Решение по делу № 2-951/2018 от 14.05.2018

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тепловая сервисная компания», ООО РСК «Монолит» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, совместно с ним собственником указанной квартиры является ответчик ФИО2 Брак между сторонами расторгнут, ответчик плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, соглашения об определении порядка пользования данным жилым помещением достигнуть не удалось. Истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья в квартире по адресу: ********** между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по ? доле каждому собственнику, обязать АО «Тепловая сервисная компания», ООО РСК «Монолит» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по данной квартире.

До судебного заседания истец представил в суд заявление о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований, указав, что спорное жилое помещение продано.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика, представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.     

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тепловая сервисная компания», ООО РСК «Монолит» о разделении лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, - прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

    Судья                  Е.П. Васевчик