Решение по делу № 12-51/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-51/2023

УИД 74RS0030-01-2023-000355-71

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск       04 апреля 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Котельникова К.Р., при секретаре Фоминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красильниковой М.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. №№ от 25 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. от 25 января 2023 года Красильникова М.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Красильникова М.В. обратилась в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области с жалобой, в обоснование которой указала на то, что не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным, поскольку постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАПРФ отменено решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 27.01.2023, оснований для привлечение ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ не имеется.

В судебное заседание Красильникова М.В. не явилась, извещалась надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, исследуются доказательства по делу. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленных материалов следует, что 13 декабря 2022 года в 14 часов 48 минут 40 секунд по адресу: г.Магнитогорск, перекресток <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Фольксваген Джета, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №<адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДДРФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) данного транспортного средств является Красильникова М.В., которая в соответствии с постановлением № от 01.12.2022 ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Красильниковой М.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Красильниковой М.В. 01.12.2022 выносилось постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением Правобережного районного муда г. Магнитогорска от 27 января 2023 года, указанное постановление№ от 01 декабря 2022 года, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.

Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Красильниковой М.В. отменено, а ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусматривает повторность совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАПРФ, при таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Красильниковой М.В. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 25 января 2023 года, вынесенное в отношении Красильниковой М.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ -отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Красильниковой М.В. по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток с момента получения копии решения.

Судья         К.Р. Котельникова