Решение по делу № 2-706/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-706/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      «30» июня 2015 г.                                       Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Лебедевой Е.А.., с участием ЭАА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кристалл» к ЭАА о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 175 000 рублей,

                                                                 у с т а н о в и л:

ООО «Кристалл» обратилось в суд с иском к ЭАА о взыскании задолженности по договору субаренды автомашин в сумме 175 000 рублей. Свои требования мотивировала том, что ДД.ММ. между ООО «Кристалл» и ЭАА был заключен договор субаренды имущество, в соответствии с которым ООО «Кристалл» предоставило ЭАА за плату по акту приема-передачи от ДД.ММ. во временное владение и пользование на срок 6 месяцев 5 грузовых седельных тягачей и 5 полуприцепов. Соглашением от ДД.ММ. срок субаренды продлен до ДД.ММ. года. В соответствии с п. 2.1 договора, субарендная плата установлена сторонами в размере 200 000 рублей в месяц. Соглашением от ДД.ММ. субарендная плата изменена и установлена сторонами в размере 50 000 рублей в месяц. Обязательство по внесении субарендной платы ответчик исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по внесению платы за пользование имуществом с ДД.ММ. по ДД.ММ. составила 175 000 рублей. В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по внесению арендной платы, письмом от ДД.ММ. истец уведомил ответчика о расторжении договора по истечение 10 календарных дней и возврата имущества по акту приема-передачи. До настоящего времени ответчик имущество не возвратил.

Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, ООО «Кристалл» находится по адресу: _________.

Суд истца уведомлял о времени и рассмотрения дела по месту его регистрации.

В силу ч.1,2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В судебное заседание ДД.ММ. истец ООО «Кристалл» своего представителя не направил, от получения почтовой корреспонденции отказался.

Слушание по делу назначено на ДД.ММ. на 14 часов 00 минут.

В адрес суда ДД.ММ. от ООО «Кристалл» поступило ходатайство о рассмотрении дела, назначенного на ДД.ММ. на 14 часов без участия представителя.

ООО «Кристалл» извещался о времени и месте рассмотрения дела на ДД.ММ.. Однако от получения почтовой корреспонденции истец отказался.

В судебном заседании ответчик ЭАН ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме этого пояснил, что он и сам не может связаться с истцом.

Третье лицо ООО «СтройОптТорг» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Каких-либо ходатайств от истца ООО «Кристалл» об отложении разбирательства в связи с уважительностью причин неявки в суд не поступало, о рассмотрении дела в его отсутствие истец просил на ДД.ММ., однако ходатайство своевременно в адрес суда не направил, о возможности рассмотрения дела в день его рассмотрения не уведомил.

При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (10 июня и ДД.ММ.) истца ООО «Кристалл», соблюдения истцом положений ст. 167 ГПК РФ суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Исковое заявление ООО «Кристалл» к ЭАА о взыскании задолженности по договору субаренды в сумме 175 000 рублей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Кристалл», что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шарьинский районный суд _________.

Судья -                                                                                                                             С.Ю. Жохова