Решение от 17.01.2023 по делу № 22-171/2023 (22-5478/2022;) от 28.12.2022

Судья 1-ой инстанции: Белова Е.В. материал № 22-171/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Пастуховой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Дубовенковой Е.М.,

с участием:

прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника адвоката Чудинова А.А.,

осуждённого ФИО1,

представителя филиала по <адрес изъят> ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора <адрес изъят> ФИО6 на постановление <адрес изъят> от Дата изъята , которым удовлетворено ходатайство осуждённого

ФИО1, родившегося 6 (данные изъяты)

об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> от Дата изъята и снятии с него судимости.

Выслушав осуждённого ФИО1 и его защитника адвоката Чудинова А.А., возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора Пашинцеву Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (14 преступлений, в редакции Федерального закона от Дата изъята № 207-ФЗ) и за каждое преступление назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей и с ограничением свободы на срок 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 5 лет.

Возложены на условно осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба, причиненного совершением преступлений.

Осуждённый ФИО1 обратился в <адрес изъят> с ходатайством об отмене условного осуждения по приговору суда и снятии с него судимости.

Постановлением <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 об отмене условного осуждения по приговору <адрес изъят> от Дата изъята и снятии с него судимости.

В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, вынесенным с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что в нарушение ч. 1 ст. 74 УК РФ осужденный ФИО1 своим поведением не доказал свое исправление, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей в настоящее время им не оплачено в полном объеме. Подтверждающие документы об оплате штрафа суду не представлены, не приобщены в судебном заседании. Согласно справке судебного пристава исполнителя от Дата изъята Номер изъят в отделе МОСП <адрес изъят> на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании штрафа как дополнительного вида наказания в размере 300 000 рублей, остаток на Дата изъята составляет 293 975 рублей 20 копеек. Просит постановление суда отменить, производство по ходатайству осужденного ФИО1 направить на новое рассмотрение в ином составе суда. При рассмотрении судом апелляционной инстанции в подтверждение доводов представления об уплате штрафа исследовать ответ на запрос от Дата изъята предоставленный судебным приставом-исполнителем <адрес изъят> ФИО7

В судебном заседании осуждённый ФИО1 и его защитник адвокат Чудинов А.А. возражал против доводов апелляционного представления, просили постановление суда оставить без изменения, доводы апелляционного представления без удовлетворения.

Прокурор Пашинцева Е.А. поддержала доводы апелляционного представления, просила их удовлетворить, постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебное решение, отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

Судом первой инстанции положения вышеназванных законов не соблюдены.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 приговором <адрес изъят> от Дата изъята осуждён по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (14 преступлений) и за каждое преступление назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 75 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года с возложением определенных обязанностей.

Согласно постановлению суда осуждённый ФИО1 на момент поступления в суд ходатайства, отбыл более половины испытательного срока, что является условием для досрочного снятия судимости согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, в период отбывания условного осуждения исполнял возложенные на него обязанности, не допускал их нарушений, трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в связи с чем, по мнению суда своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Придя к такому выводу, суд отменил ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес изъят> от Дата изъята и снял с него судимость по данному приговору.

Вместе с тем, суд первой инстанции, принимая такое решение, не учел, что по приговору суда ФИО1 назначено не только условное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей, которое исполняется реально и самостоятельно и на момент рассмотрения ходатайства – Дата изъята , осуждённым не отбыто.

Из исследованной судом апелляционной инстанции справке Главного управления федеральной службы судебных приставов <адрес изъят> от Дата изъята (л.м. 27) установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов <адрес изъят> на исполнении находится исполнительное производство Номер изъят-ИП, возбужденное 30/05/2018 на основании исполнительного листа ФСНомер изъят, выданного <адрес изъят> в отношении ФИО1 в пользу ГУ <адрес изъят> о взыскании уголовного штрафа, как дополнительного вида наказания в размере 300 000.00 рублей. Остаток на Дата изъята составляет 293 975.20 рублей. Исполнительный сбор в размере 21000.00 рублей.

В суде апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ФИО7 подтвердила, информацию, указанную в справке и также уточнила, что с учетом удержания сумма штрафа сократилась на 6000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ во взаимосвязи со ст. 400 УПК РФ, рассмотрение вопроса о досрочном снятии судимости возможно только после отбытия осуждённым наказания, назначенного реально. Оценка судом возможности удовлетворения ходатайства при наличии не отбытого реального дополнительного наказания в судебном решении отсутствует.

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, когда условно осуждённому назначен дополнительный вид наказания и до истечения испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости (часть 1 статьи 74 УК РФ) лишь после отбытия им дополнительного наказания.

Соответственно, выводы суда об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору при отсутствии сведений об отбытии ФИО1 дополнительного наказания не основаны на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а материал в соответствии с требованиями ст. 389.22 УПК РФ передаче на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда, при котором суду следует рассмотреть ходатайство осуждённого в строгом соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление прокурора <адрес изъят> ФИО6 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░