Решение по делу № 2-2644/2016 от 08.02.2016

дело 2-2644/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 г.         Прикубанский райсуд г. Краснодара

в составе

судьи                                 Федяниной Т.А.

при секретаре                          Пашкове П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубровской Т.В. к НСТ «Речник» об установлении на местности границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Дубровская Т.В. обратилась в суд с иском к НСТ «Речник» об установлении на местности границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что Распоряжением главы Администрации Западного внутригородского округа г. Краснодара от 02.02.2010г. №698рз истцу предоставлен земельный участок в собственность бесплатно из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., границы которого не были установлены. Данным участком истец владеет непрерывно с 2007 года. Истец обратился к кадастровому инженеру, которым был изготовлен межевой план по образованию земельного участка, однако в связи с отсутствием проекта организации территории с/т Речник-2, на территории которого фактически находился земельный участок, не представилось возможным выполнить постановку на государственный кадастровый учет указанного земельного участка.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жукова А.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК по доверенности Сергиевская И.С. в судебном заседании по удовлетворению требований иска полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика НСТ «Речник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельства, учитывая то, что иск полностью признан ответчиком и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен, то все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу.

Руководствуясь ст. 62, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубровской Т.В. к НСТ «Речник» об установлении на местности границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы на местности и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ПКП «ГЕОПЛАН» ФИО6 от 18.06.2015г., являющимся неотъемлемой частью решения суда.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для постановки указанного земельного участка на кадастровый учет в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение в течение месяца.

Судья