Решение по делу № 12-1092/2022 от 27.06.2022

УИД 66МS0031-01-2022-000330-59 Дело № 12-1092/2022

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу Виноградова С.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <//>,

УСТАНОВИЛ:

определением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Лежнина И.О. от <//> отказано в возбуждении дела об административных правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события правонарушения.

Виноградов С.В. подал жалобу, в котором просит определение от <//> признать незаконным, материал направить на новое рассмотрение.

Виноградов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на наличие в действиях должностного лица и юридического лица признаков правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ. Просил определение признать незаконным, однако в связи с истечением сроков давности, производство прекратить.

Должностное лицо – государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Лежнин И.О. в судебном заседании просил жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив дело в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

<//> государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Лежнин И.О. на основании обращения Виноградова С.В. и проведенной проверки, отказал в возбуждении дела об административных правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет три месяца.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки, имели место <//> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по настоящему делу истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

В силу пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек, возможность правовой оценки доводов Виноградова С.В. утрачена.

С учетом изложенного, оснований для пересмотра определения государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Лежнина И.О. не имеется, определение подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

определение государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Лежнина И.О. от 12.01.2022 г., которым отказано в возбуждении дела об административных правонарушении на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Виноградова С.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна

Судья

На <//> решение не вступило в законную силу

Судья