Решение по делу № 2-1355/2018 от 13.02.2018

    РЕШЕНИЕ

                                            Именем Российской Федерации

    01 марта 2018 г.                                                                     <адрес>

            Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., с участием прокурора Сметаниной И.Г., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой Л. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика 85 000 руб. в счет суммы страхового возмещения, 2000 руб. – компенсацию морального вреда, 20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца Мамонов Е.У. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гыдыпов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ-322132», с государственным регистрационным номером У 338 ЕУ 03 РУС, следуя около 22 часов 20 минут на 28 км. трассы Улан-Удэ – Кижинга – Хоринск на территории <адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес> Республики Бурятия, нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажир Алексеева Л.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Гыдыпов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ. Автогражданская ответственность Гыдыпова А.Б. не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в Российский союз автостраховщиков направлено заявление о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел выплату на сумму 205 250 руб. С данной выплатой истец не согласен, поскольку она существенно занижена и соответствует расчету, который составляет 290 250 руб. Соответственно недоплаченная компенсационная выплата составляет 85 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в РСА досудебную претензию, которая осталась без ответа. Моральный вред ввиду нарушения прав истца, считает возможным взыскать с ответчика в размере 10 000 руб. Не обладая юридическими познаниями истец вынуждена была обратиться за юридической помощью, в связи с чем понесла расходы в размере 20 000 руб. Просит иск удовлетворить.

Истец Алексеева Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в иске отказать, в случае удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив эксперта Кудряшову В.Ф., заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 935 ГК РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

      Согласно п. 1 ст. 18, п.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, если страховая выплата по ОСАГО не может быть осуществлена, компенсационную выплату в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего осуществляет профессиональное объединение страховщиков.

    Таким образом, в силу названных норм Закона потерпевший вправе обратиться в профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Гыдыпов А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ГАЗ-322132», с гос.номером У 338 ЕУ 03 РУС, следуя около 22 часов 20 минут на 28 км. трассы Улан-Удэ – Кижинга – Хоринск на территории <адрес> Республики Бурятия в направлении <адрес> Республики Бурятия, нарушил п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением автомобиля и допустил его опрокидывание, в результате чего пассажир Алексеева Л.А. получила телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Закрытая позвоночная травма: закрытие переломы зубовидного отростка 2 шейного позвонка с переходом линии перелома на боковые массы и поперечные отростки с обеих сторон; компрессионный перелом 7 грудного позвонка 2 степени, без нарушения функции спинного мозга; закрытые переломы поперечных отростков 7,8 грудных позвонков без смещения. Закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 7,8,9,10 ребер справа, со смещением отломков, без повреждения ткани легкого. Множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей в виде ссадин и кровоподтеков. Травматический шок 1 степени. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Гыдыпова А.Б. в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, застрахована не была.

    На основании приговора Заиграевского районного суда РБ Гыдыпов А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховом случае.

ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел истцу перечисление компенсационной выплаты в размере 205 250 руб.

Истец не согласен с выплаченной суммы, полагая, что она явно занижена.

Расчет суммы страхового возмещения производится по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Республиканское бюро СМЭ Алексеевой Л.А. причинены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Закрытая позвоночная травма: закрытие переломы зубовидного отростка 2 шейного позвонка с переходом линии перелома на боковые массы и поперечные отростки с обеих сторон; компрессионный перелом 7 грудного позвонка 2 степени, без нарушения функции спинного мозга; закрытые переломы поперечных отростков 7,8 грудных позвонков без смещения. Закрытая травма грудной клетки: закрытые переломы 7,8,9,10 ребер справа, со смещением отломков, без повреждения ткани легкого. Множественные ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей в виде ссадин и кровоподтеков. Травматический шок 1 степени. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

      Допрошенная в судебном заседании эксперт Кудряшова В.Ф. суду показала, что компрессионный перелом 7 грудного позвонка 2 степени, без нарушения функции спинного мозга относится к повреждениям позвоночника, повлекшее за собой оперативное вмешательство на позвоночнике, поскольку из медицинских документов следовало, что Алексеевой Л.А. была проведена операция по установке Гало аппарата, что прямо отражено в заключении СМЭ.

В этой связи суд полагает, что ответчиком необоснованно данное повреждение не принято во внимание и в соответствии с п.5 Правил не произведена по нему компенсационная выплата в размере 10 % от суммы страховой выплаты, что равно 50 000 рублей (500 000 руб.х10%).

      Так же необходимо произвести выплату за перелом поперечных отростков 8 грудного позвонка, в соответствии с п.47 «б» Правил, равной 1 %, что в денежном выражении составляет 5000 рублей. Итого подлежит взысканию с ответчика недоплаченная компенсационная выплата в размере 55 000 рублей.

         Что касается сотрясения головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней, предусмотренного п.3 «а» Правил, то оно не подтверждено объективными данными, заключением СМЭ и медицинскими документами, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02. 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера нравственных страданий в результате нарушения прав потребителя, степени разумности и справедливости суд определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Взыскание штрафа предусмотрено в настоящее время пунктом 3 статьи 16.1 данного Закона, в результате внесения в Закон об ОСАГО изменений и дополнений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу в этой части с ДД.ММ.ГГГГ

Указанные положения Закона об ОСАГО о взыскании штрафа подлежат применению, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. ДТП имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, к данным правоотношениям применимы указанные выше нормы.

Соответствующее разъяснение дано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Претензия истца о выплате недополученной компенсационной выплаты оставлено без удовлетворения ответчиком, в связи с чем подлежит взысканию с него штраф в размере 27 500 рублей. При этом суд не усматривает оснований для снижения такого штрафа, поскольку обоснованных доводов тому ответчиком не приведено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., подтвержденных документально.

С учетом незначительного количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (беседе и 1 судебном заседании), объема его работы, требований разумности суд считает необходимым определить к возмещению размер указанных судебных расходов в сумме 10 000 руб.

При подаче иска истец был освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем, при вынесении решения с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере 1850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеевой Л. А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты, морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Алексеевой Л. А. недоплаченную компенсационную выплату размере 55 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф в размере 27 500 руб.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 1850 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Судья                                                              Болотова Ж.Т.