Решение по делу № 2-1441/2021 от 16.02.2021

УИД 48RS0001-01-2020-006708-29                                                 Дело № 2-1441/2021

                                            РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года                                                                                      город Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего      Животиковой А.В.,

при секретаре                        Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Клейменовой Галине Александровне, Клейменову Сергею Васильевичу, Клейменовой Елене Сергеевне, Клейменовой Оксане Сергеевне, Клейменовой Дине Сергеевне о взыскании задолженности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, указывая на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики обязались принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и ГВС. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплату следует производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Ответчики обязанность по оплате тепловой энергии и ГВС не исполнили надлежащим образом, в результате чего за периоды сентябрь 2014 года – октябрь 2014 года, декабрь 2014 года – февраль 2015 года, июль 2015 года, ноябрь 2015 года, ноябрь 2016 года, май 2017 года образовалась задолженность в сумме 29 943 руб. 79 коп., также за несвоевременную оплату истец просит взыскать пени в размере 31 821 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за периоды сентябрь 2014 года – октябрь 2014 года, декабрь 2014 года – февраль 2015 года, июль 2015 года, ноябрь 2015 года, ноябрь 2016 года, май 2017 года в сумме 29 943 руб. 79 коп., пени в размере 31 821 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 2 052 руб. 95 коп.

Впоследствии истец представил уточненный расчет цены иска, в котором указал, что ответчиками были перечислены денежные средства в сумме 40руб. 60 коп., 4 381 руб. 20 коп., 896 руб. 53 коп., 2 000 руб. Данные денежные средства были отнесены в счет погашения задолженности перед истцом, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что истцом пропущен срок для обращения с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в спорный период были зарегистрированы все ответчики.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, текст которого опубликован 01 февраля 2014 года в Липецкой газете. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и ГВС за ответчиками за периоды сентябрь 2014 года – октябрь 2014 года, декабрь 2014 года – февраль 2015 года, июль 2015 года, ноябрь 2015 года, ноябрь 2016 года, май 2017 года образовалась задолженность в сумме 29 943 руб. 79 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, платежными документами. Оснований сомневаться в достоверности и правильности представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Ответчики в судебном заседании также не оспаривали расчет задолженности и наличие задолженности.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

          В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2,7 и 9 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07 02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец с настоящим исковым заявлением истец обратился, направив его посредством почтовой связи 30.11.2020г.

Таким образом, с учетом заявления ответчиков о пропуске срока для обращения с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что срок для обращения с требованиями за весь период задолженности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины также взысканию с ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                          РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Клейменовой Галине Александровне, Клейменову Сергею Васильевичу, Клейменовой Елене Сергеевне, Клейменовой Оксане Сергеевне, Клейменовой Дине Сергеевне о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 07.04.2021г.