Решение по делу № 7-0262/2023 от 02.01.2023

77RS0001-02-2022-003459-12

Дело № 5-589/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва       08 апреля 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д. 39 А,

рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Знаменской ***, -

УСТАНОВИЛ:

Знаменская А.Е., будучи участником публичного мероприятия в форме митинга, совершила нарушение установленного порядка его проведения, а именно: она, **, нарушила установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» порядок проведения публичного мероприятия в форме митинга, а именно: находясь в группе граждан в количестве около 800 человек и будучи осведомленной об отсутствии согласования на проведение данного публичного мероприятия, добровольно приняла участие в несогласованном с органами исполнительной власти в лице Правительства города Москвы публичном мероприятии в форме митинга, проходившего по центральной части города, в ходе которого выкрикивала различные лозунги, привлекая внимание граждан и средства массовой информации, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия, не реагировала, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Знаменская А.Е. обстоятельства правонарушения не признала, пояснив, что гуляла с друзьями, в митингах не участвовала.

Защитник Аксёнова Д.Д. в судебном заседании поддержала позицию привлекаемого лица, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку Знаменская А.Е. участником митинга не являлась.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Знаменской А.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- ***иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Собранные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга, при этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Административная ответственности по ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона города Москвы «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.

Изложенные требования закона Знаменской А.Е. были нарушены, поскольку она приняла участие в публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано с исполнительными органами г.Москвы.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований не доверять которым не имеется, поскольку все доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает.

Суд доверяет показаниям свидетелей *** поскольку они предупреждались об административной ответственности по ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, в том числе за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора привлекаемого лица со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Показания указанных свидетелей, в силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в силу совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Знаменской А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.

В этой связи, данные в заседании Знаменской А.Е. объяснения, суд расценивает как способ защиты.

Доводы Знаменской А.Е. и защитника Аксёновой Д.Д. об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Знаменской А.Е., подлежат отклонению, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Знаменской А.Е. доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

При назначении наказания привлекаемому лицу суд принимает во внимание данные о личности Знаменской А.Е., характер и обстоятельства совершенного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Знаменскую ** виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УФК по г.Москве (ОМВД Лосиноостровского района), ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, КПП 771601001, ИНН 7715047144, ОКТМО 45355000, номер счета 03100643000000017300, кор.счет 40102810545370000003, БИК 004525988, КБК 18811601181019000140, УИН 18880377220004258480.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева