Решение по делу № 2-6004/2014 от 17.10.2014

Дело №2-6004/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года                                    г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре ГуслинеА.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой С.П. к ООО «Уралинвест», ОАО «Строитель» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Уралинвест», ОАО «Строитель» о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между предприятиями ОАО «Строитель» и ООО «Уралинвест», заключен договор инвестирования строительства № 8-и, предметом которого являлась инвестиционная деятельность в форме капитальных вложений денежных средств для осуществления строительства многоэтажного жилого <адрес>.

Просит признать за ней, право собственности на недвижимое имущество: трехкомнатную <адрес> общей площадью 86,5 кв.м, в том числе: общей площадью жилого помещения 84,1 кв.м, (согласно технического формуляра № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную на 2-ом этаже 9-ти этажного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Разина Э.Г. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО «Уралинвест» и ОАО «Строитель» в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых они признают заявленные исковые требования в полном объеме, просят суд принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Так же представители ответчиков в указанных заявлениях о признании иска просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой С.П. к ООО «Уралинвест», ОАО «Строитель» о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Соколовой С.П., право собственности на недвижимое имущество: трехкомнатную <адрес> общей площадью 86,5 кв.м, в том числе: общей площадью жилого помещения 84,1 кв.м, (согласно техническому формуляру № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года, расположенную на 2-ом этаже 9-ти этажного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>.    &apos;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья:    Н.Н.Мартынова Решение не вступило в законную силу.