Судья: < Ф.И.О. >1 Дело <...> – 28891/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8,

судей Башинского Д.А., < Ф.И.О. >7

при секретаре < Ф.И.О. >3

по докладу судьи < Ф.И.О. >7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам < Ф.И.О. >6, на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >6 об исправлении описки в определении Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >6 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в деле по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права удовлетворено.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> частная жалоба < Ф.И.О. >6 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика (истца по встречному иску) < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >4 о привлечении к участию в деле по встречному иску < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион-Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, в качестве соответчика < Ф.И.О. >5, отказано, по делу по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права возвращено.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> назначена экспертиза по делу по иску ООО «Легион Строй» к < Ф.И.О. >6 об установлении сервитута, по встречному исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион Строй» о признании межевого плана незаконным, об аннулировании незаконного кадастрового учета и регистрации права, признании незаконным договора купли-продажи, акта-передачи и распоряжения, по исковому заявлению < Ф.И.О. >6 к ООО «Легион-Строй» о признании межевого плана незаконным в части формирования кадастрового учета на земельный участок, о восстановлении нарушенного права путем аннулирования незаконного кадастрового учета и регистрации права.

В частных жалобах < Ф.И.О. >6 просит отменить определение Прикубанского районного суда <...> от <...> и разрешить вопрос по существу, отменить определение Прикубанского районного суда <...> от <...> и разрешить вопрос по существу, отменить определение Прикубанского районного суда <...> от <...> о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу на период проведения экспертизы в части производства по делу <...>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции < Ф.И.О. >6 поддержал доводы жалоб, просил их удовлетворить.

Иные лица не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. Данные извещения судебная коллегия считает заблаговременными. В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определений суда не имеется.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> в удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >6 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - < Ф.И.О. >5 - отказано.

Вместе с тем, при написании указанного определения суда была допущена описка в части неверного указания даты вынесения определения, где вместо «<...> года», указано «<...> года».

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно счел, что исправление указанной описки не затрагивает существа дела, в связи с чем, заявление < Ф.И.О. >6 об исправлении описки подлежит удовлетворению.

Не согласившись с указанным определением суда, <...> < Ф.И.О. >6 была подана частная жалоба.

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ, не предусмотрена возможность обжалования определения суда, которым суд привлекает, либо отказывает в привлечение к участию в деле в качестве соответчика сторону.

Согласно статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Принимая РІРѕ внимание вышеизложенное, СЃСѓРґ первой инстанции пришел Рє обоснованному выводу Рѕ возврате частной жалобы < Р¤.И.Рћ. >6 РЅР° определение Прикубанского районного СЃСѓРґР° <...> РѕС‚ <...>, поскольку это РЅРµ предусмотрено действующим законо░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░¤.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 79 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░Ѕ░°░Ѕ░░░№ ░І ░Ђ░°░·░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Џ░… ░Ѕ░°░ѓ░є░░, ░‚░µ░…░Ѕ░░░є░░, ░░░Ѓ░є░ѓ░Ѓ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░ј░µ░Ѓ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░µ░» ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░ѓ. ░џ░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░Њ ░ћ░ћ░ћ ░«░¦░µ░Ѕ░‚░Ђ ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░­░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹░» (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ: <...>).

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░°░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 12, 56 ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░µ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░… ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░Ў░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░»░░ ░░░»░░ ░ј░ѕ░і░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░Ѓ░‚░░ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <...> ░ѕ░‚ <...>, <...>, <...> ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 334 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░Ђ░░░є░ѓ░±░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <...> ░ѕ░‚ <...>, <...>, <...> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ < ░¤.░˜.░ћ. >6 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

< ░¤.░˜.░ћ. >9

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-28891/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО "ЛЕГИОН-СТРОЙ"
Ответчики
Кондрашова В.А.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кузьмина Алевтина Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi.krd.sudrf.ru
13.07.2020Передача дела судье
13.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2020Передано в экспедицию
13.08.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее