Решение по делу № 2-557/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-557/17 21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк 21 июня 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Введенский Н.А. к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании членом семьи

установил:

Введенский Н.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области) о признании членом семьи внучки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивирует тем, что имеет право на получение жилищного сертификата, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, п.<адрес><данные изъяты> <адрес>. Вместе с ним в указанном жилом помещении также проживают супруга – ФИО3, сын ФИО4, дочери ФИО5 и ФИО6. Также с ним проживает его внучка ФИО2, которая является дочерью ФИО6. Они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Признание ФИО2 членом семьи в судебном порядке необходимо для получения жилищного сертификата на весь состав семьи.

Истец Введенский Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что у его дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. ФИО6 в браке не состоит, внучка с рождения проживает совместно с ним, фактически является членом его семьи.

Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области Гашева М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что истец является участником подпрограммы «Жилище», состоит в сводном списке на 2016 год под номером <данные изъяты> Однако истец не обращался в их Учреждение с заявлением о признании внучки членом семьи, следовательно, его право не нарушено. Основанием для получения государственного жилищного сертификата является фактическое проживание на территории поселка с особыми условиями хозяйственной деятельности, которое подтверждается справкой территориального органа ФСИН. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО6 и ФИО8 Е.И. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из протокола № 6 заседания жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Введенский Н.А. является участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством».

Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 года N 1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2015 - 2020 годы установлено, что выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 - 2020 годы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2006 г. N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 – 2020 годы".

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 - членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются: постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера социальной выплаты в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

С учетом положений Постановления Правительства РФ № 153 «О некоторых вопросах по реализации подпрограммы «Государственные жилищные сертификаты» на 2015-2020 годы, входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» признание членом семьи нанимателя жилого помещения имеет для истца юридическое значение, в связи с тем, что другие родственники, признанные членами семьи нанимателя в судебном порядке, учитываются в расчете размера субсидии.

Довод представителя ответчика о том, что основанием для получения государственного жилищного сертификата является фактическое проживание на территории поселка с особыми условиями хозяйственной деятельности, которое подтверждается справкой территориального органа ФСИН, правового значения для рассматриваемого спора не имеет. Поскольку, как следует из материалов дела, Введенский Н.А. решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ включен в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2015 год, состав семьи пять человек (истец, его супруга и трое детей), то есть право истца и членов его семьи на участие в подпрограмме ответчиком не оспаривается.

Анализ норм действующего законодательства позволяет сделать вывод, что признание гражданина, в частности внучки, членом семьи участника подпрограммы возможно только в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.69 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из представленных документов следует, что истец является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства об установлении отцовства, свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.

Как следует из поквартирной карточки, справки о составе семьи, копии паспортов, договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Введенский Н.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, п.<адрес><данные изъяты> <адрес>. Совместно с ним с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают члены его семьи: супруга ФИО3, дочери ФИО6, ФИО5, сын ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО2.

Из акта проверки жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ, составленном комиссией администрации МО «Плесецкое», следует, что по адресу: <адрес>, п.<адрес>Лесной <адрес> трехкомнатной квартиры на основании договора социального найма зарегистрированы и фактически проживает Введенский Н.А. и также члены его семьи: супруга ФИО3, дочери ФИО6, ФИО5, сын ФИО4 и с ДД.ММ.ГГГГ внучка ФИО2.

Из объяснений ФИО8 Е.И. следует, что он является отцом ФИО2, с ФИО6 он в браке не состоит и не состоял, проживают раздельно в разных населенных пунктах. ФИО8 с рождения проживает и воспитывается ФИО6 и её родителями – ФИО6 и ФИО3 в <адрес>.

Совместное проживание истца с внучком подтверждается также справкой МО «Плесецкое», из которых следует, что ФИО2 – <данные изъяты> г.р. с рождения проживает в семье дедушки Введенского Н.А. в <адрес> по месту жительства истца.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО8, совместно с истцом не проживает и не является членом его семьи, суду не представлено и в деле не имеется.

В судебном заседании установлено, и подтверждается объяснениями сторон, письменными материалами дела, что ФИО2 является членом семьи Введенский Н.А.. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Введенский Н.А. удовлетворить.

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является членом семьи Введенский Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п.<адрес><данные изъяты> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова