Решение по делу № 2а-603/2019 от 26.08.2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а. Кошехабль                                ДД.ММ.ГГГГ

Кошехабльский районный суд Республики ФИО6 в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                     ФИО4,

          рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Энверовичу и начальнику Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Гайдаровичу о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Р.Э. и начальнику Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Т.Г. о признании бездействия незаконным.

До рассмотрения административного иска по существу от представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от административного иска и просьбой о прекращении производства по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Р.Э. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Начальник Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Т.Г. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление представителя административного истца АО «ОТП Банк» ФИО5, суд принимает заявление об отказе от административного иска, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд так же разъясняет административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая то, что административный истец отказался от заявленных исковых требований по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Р.Э. и начальнику Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Т.Г. о признании бездействия незаконным, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО1 Энверовичу и начальнику Кошехабльского РОСП УФССП России по Республике ФИО2 Гайдаровичу о признании бездействия незаконным, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО6 в течение 15 дней, через Кошехабльский районный суд Республики ФИО6.

Судья                 /подпись/