Решение по делу № 9-1824/2020 от 10.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

08 декабря 2020 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Павлова Е.В., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» (далее также – Банк) обратился в суд с иском к Кузнецов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №ПНН262065/810/19 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 600 744 руб. 46 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 207 руб. 44 коп.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Банка оставлено без движения. Заявителю предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, изложенные в определении суда, а именно: приложить к исковому заявлению подлинник платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9207 руб. 44 коп., содержащий оригинал оттиска печати банка плательщика, а также подпись уполномоченного лица банка плательщика об исполнении платежного поручения.

В указанный срок недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ не устранены, что в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения искового заявления истцу.

Руководствуясь ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецов С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами- возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Новгородского районного суда

<адрес>          Е.В.Павлова