Решение по делу № 1-34/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-34/ 43RS0039-01-2022-000191-69/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года                                  г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А.,

    при секретаре Рябовой С.А.,

    с участием государственного обвинителя - прокурора Уржумского района Кировской области Кассина М.А.,

    подсудимой Кудряшовой У.П.,

    защитника - адвоката Бердниковой С.П., представившей удостоверение № и ордер №,

    потерпевшего Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кудряшовой У.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним общим образованием, незамужней, <данные изъяты> регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Оричевского районного суда <адрес> по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 19.00 часов Кудряшова У.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Потерпевший №1 один удар острием клинка кухонного ножа в грудь справа, причинив ему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, повреждение: проникающую в плевральную полость рану груди справа; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку согласно пункту 6.1.9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

    Таким образом, Кудряшова У.П. умышлено причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Кудряшова У.П. вину в совершении вменяемого ей преступления признала.

Из показаний подсудимой Кудряшовой У.П., данных ею в судебном заседании, с учетом оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с Потерпевший №1 у нее дома употребляли самогон. Затем Кудряшова У.П. попросила Потерпевший №1 уйти, в ответ Потерпевший №1 стал просить налить ему спиртного с собой. Из-за этого между ними произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 два раза ударил ее кулаком по лицу, и из носа и губы у Кудряшовой У.П. пошла кровь, а затем стал ее щупать. Кудряшова У.П. вышла на улицу и приложила к лицу снег, затем вернулась домой, и поскольку Потерпевший №1 не уходил, взяла лежащий на столе нож с деревянной ручкой длиной около 20 см. и ударила Потерпевший №1 в грудь. После этого Потерпевший №1 ушел, а она выкинула нож в снег во дворе. Через некоторое время к ней пришла соседка Свидетель №4 В ходе распития спиртного Кудряшова У.П. ей сказала, что Потерпевший №1 к ней приставал, начал ее трогать за различные части тела, и она ударила его по голове поленом, что было неправдой. ДД.ММ.ГГГГ во дворе она нашла нож и принесла его домой.

Аналогичные показания подозреваемая Кудряшова У.П. дала при проверке ДД.ММ.ГГГГ её показаний на месте в присутствии защитника, что следует из протокола указанного следственного действия (т.1 л.д.139-146).

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает с Кудряшовой У.П. по соседству и иногда помогает ей по хозяйству: убирает снег, приносит воду и дрова. ДД.ММ.ГГГГ он разгребал снег у дома Кудряшовой У.П., после чего в 16-17 часов они стали употреблять спиртное. Затем Кудряшова У.П. сказала, чтобы он уходил, и Потерпевший №1 попросил, чтобы она дала спиртное ему с собой. Кудряшова У.П. ответила отказом, и между ними произошла ссора. Потерпевший №1 сидел и держал бутылку в руках, а Кудряшова У.П. взяла со стола кухонный нож с деревянной ручкой и нанесла ему один удар в грудь. Что происходило дальше, Потерпевший №1 не помнит, он пришел в себя во дворе своего дома, заполз в дом, отодвинув снизу дверь, и уснул. Проснувшись, из окна он увидел соседа по имени Свидетель №1, позвал его и попросил вызвать скорую помощь. Затем его увезли в больницу. Фельдшеру он сказал, что упал, чтобы Кудряшову У.П. не привлекли к уголовной ответственности. Во время совершения в отношении него преступления он был одет в кофту, на которой осталось отверстие от ножа.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в судебном заседании, с учетом оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 59-62), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла в гости к Кудряшовой У.П. Во время распития спиртного Кудряшова У.П. сказала, что к ней приходил Потерпевший №1, хватал ее за грудь, и за это Кудряшова У.П. ударила Потерпевший №1 поленом по голове. Во дворе дома Кудряшовой У.П. Свидетель №4 видела кровь. Крови на лице Кудряшовой У.П. Свидетель №4 не видела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08 часов 30 минут вышел из дома на улицу и услышал, как в доме Потерпевший №1 кто-то кричит и стучит в окно. Войдя во двор дома Потерпевший №1, он услышал, что Потерпевший №1 просит открыть дверь и вызвать скорую помощь, что Свидетель №1 и сделал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, Свидетель №1 слышал крик, который раздавался со стороны <адрес>, а из окна видел, как у дома Кудряшовой У.П. кто-то ходит с фонариком. Утром ДД.ММ.ГГГГ на дороге по <адрес> он видел следы крови от дома Кудряшовой У.П. до дома Потерпевший №1 ( т.1 л.д.53-54).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает фельдшером КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. Около 08 часов поступил вызов по адресу: <адрес>. По приезду было установлено, что у Потерпевший №1 имеется ножевое ранение грудной клетки справа. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь, после чего он был доставлен в приемное отделение Уржумской ЦРБ. Потерпевший №1 пояснил, что два дня назад упал и получил данную травму (т.1 л.д.55-56).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в КОГБУЗ «Уржумская ЦРБ» в должности врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в приемное отделение поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением. На передней поверхности грудной клетки справа имелась колото-резаная рана размером 1x3 см. с подпаленными краями не из-за термического воздействия на рану, а из-за подсохшей крови от давности травмы. Направление раневого канала: спереди назад, сверху вниз, снаружи внутрь. Рана проникала в плевральную полость, из раневого канала отходил воздух. Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь у соседки Ульяны, что было далее, не помнит, очнулся дома, позвал соседа, чтобы тот вызвал скорую помощь (т.1 л.д.57-58).

Из сообщения, поступившего от фельдшера Свидетель №2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что оказана медицинская помощь Потерпевший №1 Диагноз: проникающее ножевое ранение грудной клетки справа. Травму получил ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с фототаблицей следует, что местом преступления является дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Перед калиткой на тропинке, на сугробе снега во дворе дома, в сенях на полу у входа, на половике у входа в прихожей обнаружены пятна ВПК; на столе в кухне обнаружен нож с деревянной ручкой. Участвующая в осмотре Кудряшова У.П. пояснила, что именно этим ножом вечером ДД.ММ.ГГГГ она нанесла сидящему за столом Потерпевший №1 удар в грудь справа. В ходе осмотра места происшествия изъят нож, вырез со следами ВПК с половика, смыв ВПК с пола в сенях, со снега во дворе, с тропинки у входа в дом (т.1 л.д. 5-15).

    Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемая Кудряшова У.П. добровольно и самостоятельно описала обстоятельства произошедшего, воспроизвела обстановку и события происшествия, продемонстрировала свои действия, механизм нанесения ею удара Потерпевший №1 клинком ножа в доме по адресу: <адрес> (Т.1 л.д. 139-146).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у Потерпевший №1 установлено повреждение: проникающая в плевральную полость рана груди справа; данное повреждение создало непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку согласно пункту 6.1.9 приложения к приказу №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 47-48).

Оценивая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, не противоречиво, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята кофта, в которую он был одет в момент нанесения ему ножевого ранения (т.1 л.д. 42-43).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на кофте, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1, спереди и сзади справа имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Спереди справа на груди имеется сквозное повреждение трикотажа 24 на 11 мм. (т.1 л.д. 125-128).

    Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кофта, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 129).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: <адрес> состоит из клинка и рукояти общей длиной 201 мм. Лезвие клинка имеет двустороннюю заточку, длина клинка 106 мм, наибольшая ширина – 13,2 мм, наибольшая толщина – 1,1 мм. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно этим ножом Кудряшова У.П. нанесла ему ранение в грудь (т.1 л.д. 120-122).

    Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, принадлежащий Кудряшовой У.П. и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 123).

<данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку указанное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, не противоречиво, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

    Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемой Кудряшовой У.П. взят образец крови (т.1 л.д. 64-65).

    Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 взят образец крови (т.1 л.д. 67-68).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: марлевый тампон с ВПК, изъятый во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; марлевый тампон с ВПК, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с пола в сенях дома по адресу: <адрес>; марлевый тампон с ВПК, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при входе во двор дома по адресу: <адрес>; вырез половика с ВПК, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в прихожей дома по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, марлевый тампон с образцом крови подозреваемой Кудряшовой У.П. (т.1 л.д. 114-116).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что марлевый тампон с ВПК, изъятый во дворе дома ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; марлевый тампон с ВПК, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с пола в сенях дома по адресу: <адрес>; марлевый тампон с ВПК, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при входе во двор дома по адресу: <адрес>; вырез половика с ВПК, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в прихожей дома по адресу: <адрес>; марлевый тампон с образцом крови потерпевшего Потерпевший №1, марлевый тампон с образцом крови подозреваемой Кудряшовой У.П. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т 1. л.д. 117-118).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – 0??, группа крови Кудряшовой У.П. - 0??. На вырезе половика, ВПК при входе во двор дома, смыве ВПК с пола в сенях дома, ВПК во дворе дома обнаружена кровь человека, выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови 0??, в том числе от самого потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение либо примесь крови Кудряшовой У.П. также исключить нельзя при условии наличия у последней телесных повреждений, сопровождающихся кровотечением (л.д. 72-73).

Оценивая заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признаёт его допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку указанное заключение получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, научно обосновано, не противоречиво, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В основу приговора суд кладет показания Кудряшовой У.П., данные ею в судебном заседании, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой и при проверке показаний на месте, из которых следует, что в ходе ссоры она взяла кухонный нож с деревянной рукояткой и нанесла Потерпевший №1 один удар клинком ножа в грудь. Показания получены с соблюдением норм УПК РФ, даны Кудряшовой У.П. в присутствии защитника, являются допустимым доказательством и сомнений у суда не вызывают.

При этом указанные показания Кудряшовой У.П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласованными, полностью подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Положенные в основу приговора показания подсудимой, потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, количестве, локализации, степени тяжести причиненного Потерпевший №1 повреждения, заключениями судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, заключениями трасологической экспертизы.

Суд квалифицирует действия Кудряшовой У.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимой Кудряшовой У.П. свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления.

    Действия Кудряшовой У.П. носили целенаправленный умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, о чем свидетельствуют характер её действий, способ совершения преступления и применявшееся орудие преступления – нож, обладающее высокой поражающей силой, а также нанесение удара в область жизненно важных органов.

Между действиями Кудряшовой У.П. и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь.

Преступление, совершенное Кудряшовой У.П., является оконченным, поскольку в результате ее действий потерпевшему было причинено повреждение, квалифицируемое как причинившее опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

    Квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Кудряшова У.П. причинила Потерпевший №1 опасный для жизни, тяжкий вред здоровью ножом хозяйственно-бытового назначения.

    При определении Кудряшовой У.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Кроме того, судом в соответствии со ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кудряшовой У.П. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Кудряшова У.П., имея не снятую и непогашенную судимость, совершила умышленное преступление против личности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, однако имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), к административной ответственности не привлекалась.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кудряшовой У.П., суд признает раскаяние и признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее возраст.

    Кроме того, из показаний Кудряшовой У.П. следует, что непосредственно перед совершением преступления Потерпевший №1 отказался покинуть ее дом и два раза ее ударил. Указанное поведение Потерпевший №1, спровоцировавшего подсудимую на совершение преступления, суд признает противоправным и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кудряшовой У.П., суд признает наличие в её действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кудряшовой У.П. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие у нее психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Кудряшовой У.П. положений ст. 64 УК РФ.

    Учитывая, что в действиях Кудряшовой У.П. усматривается рецидив преступлений, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние и признание Кудряшовой У.П. своей вины, состояние здоровья и возраст подсудимой, а также противоправное поведение самого потерпевшего, явившееся поводом для преступления, размер наказания суд определяет в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ – менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность Кудряшовой У.П., принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая положения п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

    Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

    Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимой, данным о её личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Кудряшовой У.П. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым изменить Кудряшовой У.П. меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 9000 (девять тысяч) рублей, выплаченные адвокату ФИО8 за осуществление защиты Кудряшовой У.П. в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимой Кудряшовой У.П.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кудряшову У.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру наказания - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кудряшовой У.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Кудряшову У.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кудряшовой У.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кудряшовой У.П. в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кудряшовой У.П. процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату ФИО8 в сумме 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

    Все указанное после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Кудряшовой У.П. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Кудряшова У.П. должна письменно выразить свое мнение по поводу участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -                                         Е.А. Ускова