Решение по делу № 2-6799/2019 от 24.05.2019

№ 2-6799/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                                                  29.08.2019

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6799/2019 по иску конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Холманской Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    установил:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1844069 руб 12 коп, из которых: 97195 руб 90 коп – сумма основного долга, 28905 руб 60 коп – сумма начисленных процентов, 1717967 руб 62 коп – сумма пени, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17420 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Холманской Н.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 134 228 руб 19 коп, под 26 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долга, задолженность по процентам. Сумма задолженности не возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Условиями договора предусмотрено начисление неустойки на сумму задолженности. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку добровольно требования не исполнены, истец, ссылаясь на положения ст.ст.809,811,309 ГК РФ, обратился с иском за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 17420 руб.

    Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Холманская Н.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Холманской Н.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 134228 руб 19 коп, под 26 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. За несвоевременное внесение платежей предусмотрена неустойка из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по Кредиту и начисленным процентам за пользование (л.д. 29-34)

    ОАО Банк «Западный» исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику кредит в размере 134 228 руб 19 коп. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету (л.д.8-20) и не оспаривается ответчиком.

    Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 844 069 руб 12 коп, в том числе: 97 195 руб 90 копеек – просроченная ссудная задолженность, 4 руб 86 коп - сумма начисленных текущих процентов, 28900 руб 74 коп – просроченная задолженность по процентам, 1 297 030 руб 60 коп – пени на сумму задолженности по основному долгу, 420937 руб 02 коп – пени на сумму задолженности по процентам.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается претензией (л.д.36), списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43).

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ему ОАО Банк «Западный» денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед ОАО Банк «Западный» не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

            Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46-48)

        При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Холманской Н.Д. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в сумме 97195 руб 90 коп, суммы начисленных текущих процентов 04 руб 86 коп, просроченной задолженности по процентам -28900 руб 74 коп.

Разрешая требования о взыскании неустоек на просроченные проценты, а также на просроченный основной долг, суд приходит к выводу о несоразмерности их размера последствия нарушенного права.

Так, в силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В случае, если стороной по делу является гражданин, то вопрос о снижении неустойки может быть поставлен на обсуждение сторон и без заявления заинтересованной стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом, суд учитывает, размер неисполненных обязательств в виде процентов за пользование кредитом – 04 руб 86 коп, просроченная задолженность по процентам – 28900 руб 74 коп, а также основного долга – 97195 руб 90 коп и взыскивает в пользу истца с Холманской Н.Д. неустойку на просроченные проценты в сумме 86700 руб, неустойку на основной долг в сумме 291587 руб 70 коп, что составляет не менее двух ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из платежного поручения (л.д.5), истцом уплачена государственная пошлина, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, которую суд взыскивает с ответчика Холманской Н.Д. в пользу истца в сумме 17420 руб, поскольку правило о пропорциональном распределении судебных расходов не применяется при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам ст.333 ГК РФ (п.21 Постановления Пленума ВС от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

        Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

        Исковые требования конкурсного управляющего ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

        Взыскать с Холманской Н.Д. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504389 руб 20 коп, из них 97195 руб 90 коп – просроченная ссудная задолженность, 04 руб 86 коп – сумма начисленных текущих процентов, 28900 руб 74 коп – просроченная задолженность по процентам, 291587 руб 70 коп - пени на сумму задолженности по основному долгу в сумме, 86700 руб - пени на сумму задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17420 руб.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение подготовлено 10.09.2019

    Судья                                                                        Е.А. Савельева