Решение по делу № 2-3909/2022 от 05.05.2022

№2-3909/2022

УИД №10RS0011-01-2022-007449-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2022 г.             г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Салтанову Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Салтанову Н.С. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Салтановым Н.С. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого Салтанову Н.С. была выдана кредитная карта (счет №№). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительный счет со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено. Задолженность по договору перед Банком составляет 75669 руб. 37 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75669 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2470 руб. 08 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, представил отзыв о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела №СП2-1548/2018-10, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) между АО «Банк Русский Стандарт» и Салтановым Н.С. заключен кредитный договор №№ о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в рамках которого Салтанову Н.С. была выдана кредитная карта (счет №№) с лимитом 55000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75669 руб. 37 коп., из которых: из которых 53386 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 600 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 12682 руб. 64 коп. – проценты за пользование кредитом, 9000 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно условиям договора срок исполнения обязательства определен моментом востребования.

АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательств по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен – ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск направлен в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Между тем, поскольку требование о досрочном взыскании задолженности выставлено истцом со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, исковое заявление направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности с даты отмены судебного приказа (с учетом приказного производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 дней).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья          Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022.