Решение по делу № 9-1025/2023 от 10.10.2023

М-6327/2023

УИД 16RS0046-01-2023-011650-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 октября 2023 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Л.Х. Рахматуллина, изучив исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к Хамидуллину Динару Рафисовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке.

Данное исковое заявление не может быть принято Вахитовским районным судом г.Казани к своему производству по следующим основаниям.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Ссогласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных материалов усматривается, что договором аренды от ...., заключенным между сторонами (п.8.1) определено, что все споры, вытекающие из настоящего договора, подлежат рассмотрению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Татарстан, мировым судьей либо судом общей юрисдикции г.Казани в соответствии с их компетенцией.

Содержание п.8.1 договоране свидетельствует о согласовании сторонами конкретного суда, к территориальной подсудности которого стороны договорились отнести разрешение возникших между ними споров.

Условие договора аренды, не позволяющее определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не может быть признано соответствующим положениям ст. 32 ГПК РФ, поскольку не позволяет суду, сторонам и третьим лицам по делу избежать неопределенности в этом вопросе.

Таким образом, истцом не представлены доказательства достижения между сторонами соглашения о подсудности данного дела Вахитовскому районному суду г.Казани, из текста договора не следует, что стороны достигли согласия о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд.

С учетом изложенного к данному спору подлежит применению установленное ст. 28 ГПК РФ общее правило подсудности.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ч.1 пп.2 ГПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить исковое заявление МУП «Метроэлектротранс» к Хамидуллину Динару Рафисовичу о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки - истцу, разъяснив, что истец вправе обратиться с заявленными требованиями в суд по адресу ответчика – Алексеевский районный суд Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х.Рахматуллина