Решение по делу № 2-4745/2024 от 25.03.2024

УИД: 40RS0001-01-2024-004483-81

Дело № 2-1-4745/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                      город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Чехачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анзельм Дмитрия Валерьевича к ООО «УК Горизонт» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Анзельм Д.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Горизонт» в обоснование заявленных требований указал, что по вине ответчика, не принявшего мер по очистке с крыши <адрес> снега, ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снежно-ледяной массы с крыши данного дома был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Просил взыскать с ответчика возмещение материального ущерба денежные средства в размере 589 916,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 099,00 руб.

Истец Анзельм Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Анзельм Д.В. по доверенности адвокат Валенко В.Н. исковые требования поддержал полностью, просил суд их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «УК Горизонт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП № УМВД России по г. Калуге по обращению Анзельм Д.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло падение снежно-ледяных масс с крыши многоквартирного жилого <адрес> в результате чего был поврежден стоящий во дворе дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу на основании договора управления осуществляет ООО «УК Горизонт», которое приняло на себя обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома, в том числе крыши.

Согласно экспертному заключению ООО «ОВАЛОН» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 589 916,00 руб., расходы истца по оплате оказанной оценки составили 12 000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом проверки, ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «УК Горизонт», предпринимались все необходимые меры по содержанию кровли жилого дома в состоянии, исключающем причинение ущерба имуществу третьих лиц, своевременной очистке ее от снега и наледи, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесена кровля, в связи с чем, возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба на ответчика.

При определении размера подлежащего возмещению истцу имущественного ущерба суд исходит из экспертного заключения ООО «ОВАЛОН», которое является достаточно полным, содержит описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов о стоимости ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта, определенная в указанном заключении, ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнута.

С учетом изложенных обстоятельств суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 589 916,00 руб.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает истцу документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анзельм Дмитрия Валерьевича к ООО «УК Горизонт» о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Горизонт» (ИНН 4027140186, ОГРН 1194027005952) в пользу Анзельм Дмитрия Валерьевича (паспорт: серия №, №) в возмещение материального ущерба денежные средства в размере 589 916,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 099,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 05 июня 2024 года.