Решение по делу № 12-111/2016 от 11.03.2016

Дело № 12-111/2016

РЕШЕНИЕ

15 июня 2016 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ляшова А.А., рассмотрев жалобу Донченко В. И. на постановление по делу об административном правонарушении №18810161151030021126 от 30.10.2015г., предусмотренном ч. 1 пр. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Донченко В.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО Кириченко Е.С. №18810161151030021126 от 30.10.2015г. Донченко В. И. был привлечен к административной ответственности по ч.1 пр. 1 ст.12.17 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В суд поступила жалоба Донченко В.И. на указанное постановление №18810161151030021126 от 30.10.2015г.

В жалобе Донченко В.И. указал, что с вынесенным постановлением он не согласен, просил его отменить, ссылаясь на невозможность уплаты назначенного административного штрафа ввиду тяжелого материального положения. Ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, в связи с прохождением диспансеризации.

Донченко В.И. в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление по делу об административном правонарушении от 30.10.2015г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО в отношении Донченко В.И., отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению доводов жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления, поскольку он пропущен заявителем по уважительным причинам.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочих, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 7 указанной статьи копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Из постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО №18810161151030021126 от 30.10.2015г. следует, что информация о невыполнении водителем транспортного средства №, собственником которого является Донченко В.И., пункта 18.2 Правил дорожного движения ... на ... (от ... до ... получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Виновность Донченко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КРФ об АП, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.    

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих выводы инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО о виновности Донченко В.И., суду предоставлены не были.

    В силу требований ст. 4.1. КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО об административном правонарушении №18810161151030021126 от 30.10.2015г., предусмотренном ч. 1 пр. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении Донченко В.И.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КРФ об АП

РЕШИЛ:

Восстановить Донченко В. И. срок на обжалование постановления 18810161151030021126 от 30.10.2015г.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810161151030021126 от 30.10.2015г., предусмотренном ч. 1 пр. 1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Донченко В. И. - оставить без изменения, а жалобу Донченко В. И. – без удовлетворения.

Судья