Решение от 18.01.2024 по делу № 22-70/2024 (22-2055/2023;) от 22.12.2023

Судья (...) №22-70/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 18 января 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

судей Касым Л.Я., Гадючко Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: прокурора Пшеницына Д.А.,

осужденного Захарова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Школьниковой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2023 года, по которому

Захаров С. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженец (.....), судимый:

- 13 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 11 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 7 августа 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 23 июля 2020 года мировым судьей судебного участка Олонецкого района Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 октября 2021 года по отбытии наказания;

- 7 февраля 2023 года Олонецким районным судом Республики Карелия по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 февраля 2023 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей: по настоящему делу с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу и по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 7 февраля 2023 года с 19 августа 2022 года по 3 мая 2023 года (включая срок нахождения на стационарной СПЭК в период с 29 марта по 26 апреля 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору от 7 февраля 2023 года, с 4 мая по 21 ноября 2023 года включительно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Касым Л.Я. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Захарова С.А., защитника–адвоката Школьниковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пшеницына Д.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Захаров С.А. признан виновным в тайном хищении (краже) денежных средств Н. с его банковского счета в размере 8028 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и принадлежащего ему имущества на сумму 6950 рублей с причинением ущерба на общую сумму 14978 рублей. Преступление совершено 22 июня 2022 года в г.Олонце Республики Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Захаров С.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденныйоспаривает приговор в части наказания, считая его суровым и несправедливым. Пишет, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ, признав смягчающими такие обстоятельства, как: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние его здоровья. Полагает, что с учетом этих обстоятельств, удовлетворительной характеристики, необходимости лечения диагностированного у него хронического заболевания имеются основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Просит о применении данной нормы и о снижении срока наказания до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель указывает на необоснованность апелляционной жалобы, отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановленный в отношении Захарова С.А. приговор отвечающим требованиям ст.297 УПК РФ: законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Захарова С.А. рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, принципов уголовного судопроизводства.

Постановленный обвинительный приговор отвечает требованиям ст.303-304, 307-309 УПК РФ.

Виновность Захарова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями осужденного об обстоятельствах совершения хищения; показаниях потерпевшего в ходе следствия, оглашенных в связи с его смертью, о причастности Захарова к хищению денежных средств и принадлежащего ему имущества; протоколом осмотра предметов от 04.10.2022, из которого следует, что на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», банкомата ПАО «Сбербанк» зафиксировано использование осужденным банковской карты потерпевшего, снятие денежных средств.

Положенные в основу приговора эти и иные приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их относимость, достоверность и в совокупности достаточность для разрешения уголовного дела сомнений не вызывает.

Правовая оценка действий Захарова С.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Уголовный закон при назначении наказания применен правильно. Суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все влияющие на меру ответственности обстоятельства.

Наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений исключает применение при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Выводы суда о невозможности исправления Захарова С.А. без назначения наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.64,ч.3 ст.68,73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными.

Вопреки утверждению осужденного наказание, назначенное за совершенное преступление и по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, соответствует принципу справедливости, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания Захарова С.А. под стражей по данному и по предыдущему уголовному делу, а также наказания, отбытого по приговору от 7 февраля 2023 года, произведен правильно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений уголовно–процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 ноября 2023 года в отношении Захарова С. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска вышеуказанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Третий кассационный общей юрисдикции в порядке ст.401.10 УПК РФ.

Председательствующий О.А.Гудков

Судьи Л.Я. Касым

Н.В.Гадючко