Решение по делу № 2-5311/2016 от 15.08.2016

                                                                                                              гр.дело №2-5311/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад

Московской области                                                                                         02 ноября 2016 г.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сысоевой А.П. к Сысоевой М.А. , Сысоевву П.С. , ООО «УК Авангард» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении выдать отдельный платежный документ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сысоевой А.П. с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд к Сысоевой М.А., Сысоеву П.С., ООО «УК Авангард» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении выдать отдельный платежный документ.

В судебное заседание истец Сысоева Е.Н. явилась, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что она зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предоставленном по договору социального найма ее свекрови-Сысоевой М.А. В данной квартире зарегисрированы: ее дочь-Сысоева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший супруг-Сысоев П.С. и свекровь-Сысоева М.А. С момента расторжения брака, в силу невозможности совместного проживания, она с ребенком переехала в съемную квартиру. При этом она продолжает нести свою часть расходов за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района МО в отношении нее, Сысоевой М.А., Сысоева П.С. по заявлению ООО УК Авангард» был вынесен судебный приказ о взыскании с них задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января по ДД.ММ.ГГГГ. Свою часть долга, истец оплатила. Однако ответчики бездействуют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ их задолженность по коммунальным услугам составила <данные изъяты> рублей. Соглашение о порядке несения расходов по оплате жилого помещения между истцом и ответчиками не достигнуто. Также пояснила, что поскольку она не является членом одной семьи нанимателя по отношению к ответчикам, а именно: в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства с ответчиками не ведет, общие расходы не осуществляет, следовательно, имеет право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в части оплаты жилищно-коммунальных услуг. Полагала, что поскольку в спорной квартире зарегистрировано четыре человека, доля платежей, приходящаяся на каждого, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, должна составлять: в отношении Сысоевой М.А.-<данные изъяты> доля от начисленных платежей; в отношении Сысоева П.С.-<данные изъяты> от начисленных платежей; в отношении Сысоевой Е.Н<данные изъяты> от начисленных платежей. В связи с изложенным, просила суд определить доли в оплате жилого помещения по адресу: <адрес> выделив Сысоевой Е.Н. <данные изъяты> доли (из которых <данные изъяты> доля за несовершеннолетнюю Сысоеву А.П.) в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги. Обязать ООО «УК Авангард» ежемесячно выдать Сысоевой Е.Н. отдельный платежный документ на оплату <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «УК Авангард» по доверенности Полякова И.В. в судебном не отрицала, что на Сысоеву Е.Н. приходится 3/8 доли, но возражала против удовлетворения иска в части выдачи отдельного платежного документа, поскольку удобнее начислять на всех проживающих в квартире. Также пояснила, что ответчик не владеет информацией, кто проживает в квартире, кто не проживает. Истец вправе платить свою долю из общей начисленной суммы.

Ответчики Сысоева М.А., Сысоев П.С., представитель Управления опеки и попечительства по Сергиево-Посадскому району, представитель третьего лица ООО «МОСОблЕРЦ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной на основании договора социального найма Сысоевой М.А зарегистрированы: Сысоева Е.Н., Сысоева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сысоев П.С. и Сысоева М.А. (л.д.6).

    Оплата коммунальных услуг осуществляется в ООО «УК Авангард».

Брак между Сысоевой Е.Н. и Сысоевым П.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

( л.д.8).

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что общего хозяйства истец Сысоева Е.Н. с ответчиками Сысоевой М.А., Сысоевым П.С. не ведут, членами одной семьи не являются.

Из пояснений истца усматривается, что в указанной квартире проживают: Сысоева М.А. (свекровь) и Сысоев П.С.(бывший муж), сама истец с ребенком из-за конфликтных отношений с ответчиками вынуждена проживать на съемной квартире.

Положениями ст. 153 ЖК РФ. 69 ЖК РФ. 682, 677 - 678 ГК РФ закреплены равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Так, в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. При не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Между сторонами спора соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", где указано, что суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи договор на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку они противоречат ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

         Исковые требования Сысоевой Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сысоевой А.П. к Сысоевой М.М., Сысоеву П.С. , ООО «УК Авангард» об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении выдать отдельный платежный документ удовлетворить.

           Определить доли в оплате жилого помещения по адресу: <адрес> выделив Сысоевой Сысоевой Е.Н. <данные изъяты> доли (из которых 1/8 доля за несовершеннолетнюю Сысоеву А.П.) в оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.

           Обязать ООО «УК Авангард» ежемесячно выдавать Сысоевой Е.Н. отдельный платежный документ на оплату 3/8 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Председательствующий судья                            С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2016 года

Председательствующий судья                           С.Н.Пчелинцева