Решение по делу № 8Г-19153/2024 [88-20897/2024] от 31.07.2024

                            63RS0038-01-2022-004039-09

    ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      № 88-20897/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    кассационного суда общей юрисдикции

    26 сентября 2024 г.                                                                       г. Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Подгорновой О.С.,

    судей Николаева И.В., Масленникова С.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-3150/2022 по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Агафонову Игорю Анатольевичу, Орловой Светлане Олеговне, Орлову Владиславу Витальевичу, Агафоновой Татьяне Сергеевне, Агафоновой Марине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

    Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя истца акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» Поскрякова А.В., действующего на основании доверенности от 14 декабря 2023 г., выданной сроком до 31 декабря 2024 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчицы Агафоновой М.И., пояснившей, что с апелляционным определением она согласна, судебная коллегия

    установила:

    акционерное общество (АО) «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Агафонову И.А., Орловой С.О., Орлову В.В., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

    В обоснование иска указано, что согласно заключенному договору энергоснабжения в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, поставляется энергия для бытового потребления (договор № 13089036). Ответчики своей обязанности по оплате электроэнергии не исполняют, за период с 7 июля 2015 г. до 1 июня 2020 г. задолженность составила 67 848 руб. 54 коп.

    Ответчик Орлов В.В., 30 сентября 2001 года рождения, достиг возраста 18 лет, с которого он сам отвечает по своей задолженности, 30 сентября 2019 г., до этого за него отвечала его законный представитель Орлова С.О.

    Вынесенный в отношении ответчиков судебный приказ от 9 июля 2020 г., отмененный 22 ноября 2021 г., исполнен частично.

    АО «Самарагорэнергосбыт» просило суд взыскать солидарно с Агафонова И.А., Орловой С.О., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 7 июля 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 57 039 руб. 90 коп., взыскать с Агафонова И.А., Орловой С.О., Орлова В.В., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. солидарно в пользу «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2019 г. до 1 июня 2020 г. в размере 10 808 руб. 64 коп., возврат государственной пошлины в размере 2235 руб. 46 коп., считать исполненными требования о взыскании с Агафонова И.А., Орловой С.О., Орлова В.В., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 30 148 руб. 33 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1117 руб. 73 коп.

        Решением Кировского районного суда г. Самары от 10 июня 2022 г. исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Агафонову Игорю Анатольевичу, Орловой Светлане Олеговне, Орлову Владиславу Витальевичу, Агафоновой Татьяне Сергеевне, Агафоновой Марине Игоревне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворены.

        Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчиц Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. о времени и месте судебного разбирательства.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 г. решение суда первой инстанции от 10 июня 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с Агафонова И.А., Орловой С.О. взыскана солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 9 июля 2017 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 34 651 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1239 руб. 55 коп.; с Агафонова И.А., Орловой С.О., Орлова В.В. взыскана солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2019 г. до 1 июня 2020 г. в размере 10 808 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 432 руб. 74 коп. Постановлено считать исполненными требования о взыскании с Агафонова И.А., Орловой С.О., Орлова В.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 30 148 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 73 коп. В удовлетворении исковых требований к Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. отказано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 февраля 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2023 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда.

    При новом рассмотрении истцом АО «Самарагорэнергосбыт» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков Департамента управления имуществом городского округа Самара и администрации городского округа Самара, а также о принятии уточненного искового заявления о взыскании солидарно с Агафонова И.А., Орловой С.О., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И., Департамента управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 7 июля 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 57 039 руб. 90 коп., взыскании солидарно с Агафонова И.А., Орловой С.О., Орлова В.В., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И., Департамента управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2019 г. по 1 июня 2020 г. в размере 10 808 руб. 64 коп., взыскании солидарно с ответчиков в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» расходов по оплате госпошлины в размере 2235 руб. 46 коп.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 апреля 2024 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Департамент управления имуществом городского округа Самара, администрация городского округа Самара, принято уточненное исковое заявление.

    В судебном заседании Агафонова Т.С. и Агафонова М.И. просили применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

    Ранее в судебных заседаниях Агафонов И.А. и представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара также просили применить срок исковой давности.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2024 г. решение суда первой инстанции от 10 июня 2022 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» удовлетворены частично.

        Суд постановил взыскать с Агафонова И.А. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 9 июля 2017 г. по 1 июня 2020 г. в размере 15 153 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины 606 руб., считать исполненным решение в этой части.

        Взыскать с Орловой С.О. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 июля 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 34 424 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1233 руб., считать исполненным решение в размере 16436 руб. 82 коп., а также в части уплаты госпошлины в размере 511 руб.

        Взыскать солидарно с Орловой С.О., Орлова В.В. в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2019 г. по 1 июня 2020 г. в размере 10 808 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 432 руб.

        В удовлетворении исковых требований к Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И., Департаменту управления имуществом городского округа Самара, администрации городского округа Самара отказать.

        В кассационной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» просит изменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2024 г., заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

    Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

    Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

    В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

    Судом апелляционной инстанции, рассматривавшим дело по правилам производства в суде первой инстанции, установлено, и из материалов дела следует, что ответчики Агафонов И.А., Агафонова Т.С., Агафонова М.И. являются собственниками комнаты площадью 12,5 кв.м, или 375/1296 доли, в трехкомнатной квартире общей площадью 59,3 кв.м по адресу: г. Самара, ул. Алма-Атинская, д. 108В, кв.36, по 125/1296 доли у каждого.

    Из пояснений Агафонова И.А., Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. следует, что собственниками долей в квартире, или одной комнаты, они являются на основании договора приватизации.

    В квартире зарегистрирован ответчик Агафонов И.А. (с 19 июля 1983 г.), ответчица Орлова С.О. (с 24 ноября 1992 г.), ответчик Орлов В.В., 30 сентября 2001 года рождения (с 11 декабря 2001 г.).

    Агафонова М.И. и Агафонова Т.С. в квартире не проживают.

    Агафонова Т.С. с 10 ноября 2016 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Агафонова М.И. с 31 августа 2017 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

    Орлова С.О. и Орлов В.В. являются членами одной семьи.

    Судом установлено, что Агафонова М.И., Агафонова Т.С. и Агафонов И.А. не являются членами одной семьи, проживают в разных жилых помещениях, не ведут общее совместное хозяйство. Они не являются членами одной семьи с семьей Орловой С.О. и Орлова В.В.

    Согласно заключенному договору энергоснабжения в отношении точки поставки по адресу: <адрес>, поставляется энергия для бытового потребления (договор № 13089036).

    Между всеми потребителями в коммунальной квартире не достигнуто соглашение о порядке определения объема (количества электрической энергии, потреблении в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире) и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

    Заявляя исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за поставленную электроэнергию, АО «Самараэнергосбыт» исходил из начисления за пользование электроэнергией на единый для коммунальной квартиры лицевой счет, по нормативу потребления, исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, в связи с отсутствием прибора учета электроэнергии в квартире.

    30 сентября 2019 г. ответчик Орлов В.В. достиг возраста 18 лет, и с этого периода он сам отвечает по своей задолженности, до этого за него отвечала его законный представитель Орлова С.О.

    10 июля 2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка №16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по заявлению АО «Самарагорэнергосбыт» от 9 июля 2020 г. выдан судебный приказ, которым с Агафонова И.А., Орловой С.О. солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 7 июля 2015 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 57 039 руб. 90 коп., с Агафонова И.А., Орловой С.О., Орлова В.В. солидарно в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 октября 2019 г. по 1 июня 2020 г. в размере 10 808 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1111 руб. 15 коп.

    Определением мирового судьи от 22 ноября 2021 г. судебный приказ отменен.

    28 апреля 2022 г., то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился с настоящим иском в Кировский районный суд.

    Задолженность по лицевому счету за период 7 июля 2015 г. до 1 июня 2020 г. составила 67 848 руб. 54 коп., в полном объеме задолженность не погашена. При этом, как следует из расчета АО «Самарагорэнергосбыт», за период с 7 июля 2015 г. по 1 июня 2020 г. семье Орловых начислено 45 232 руб. 36 коп., за этот же период семье Агафоновых начислено 22 616 руб. 18 коп. (л.д. 166 – 168, т. 3).

    В то же время, судом установлено, что Агафоновыми произведена частичная оплата электроэнергии по судебному приказу в сумме 30 148 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1117 руб. 73 коп.

    Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г., суд апелляционной инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца образовавшуюся задолженность, с учетом ходатайства ответчиков Агафоновой М.И., Агафоновой Т.С. и Агафонова И.А. о пропуске срока исковой давности и их ходатайства о зачете суммы платежей за электроэнергию, внесенных в период рассмотрения иска АО «Самарагорэнергосбыт» и в период действия судебного приказа, и исходя из представленного АО «Самараэнергосбыт» расчета задолженности, произведенного отдельно для семьи Агафоновых (на одного зарегистрированного в квартире) и отдельно для семьи Орловых (на двух зарегистрированных в квартире), поскольку Агафоновы и Орловы не являются членами одной семьи и при определении объема ответственности указанных лиц за потребленную электроэнергию не могут быть применены положения Жилищного кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования коммунальным ресурсом.

    Оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.

    Не соглашаясь с апелляционным определением, АО «Самарагорэнергосбыт» в кассационной жалобе настаивает, что в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 67 848 руб. 54 коп., за весь период взыскания с 1 июля 2015 г. по 1 июня 2020 г., полагает, что принятие решения о солидарном или долевом взыскании не могло привести к уменьшению общего размера задолженности.

    Однако изменение апелляционного решения и взыскание задолженности за период с 9 июля 2017 г. по 1 июня 2020 г. с Агафоновой Т.С., Агафоновой М.И. солидарно с Агафоновым И.А. не приведет к взысканию с них суммы более, чем взыскано апелляционным определением, поскольку за период с 1 июля 2015 г. по 9 июля 2017 г. срок исковой давности для взыскания задолженности с этих троих ответчиков истцом пропущен. Как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, солидарное взыскание задолженности с ответчиков Агафоновых и Орловых, не являющихся членами одной семьи, но проживающими в коммунальной квартире, на чем продолжает настаивать АО «Самарагорэнергосбыт», невозможно. Более того, с учетом пропуска срока исковой давности за период с 1 июля 2015 г. по 9 июля 2017 г., Агафоновыми уже произведена оплата в сумме, в два раза превышающей размер взысканной с Агафонова И.А. задолженности. В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчица Агафонова М.И. пояснила, что ей понятно, что произведенная ими оплата частичной задолженности по судебному приказу в сумме 16 436 руб. 82 коп. зачтена судом апелляционной инстанции в счет оплаты задолженности Орловой С.О., против этого она не возражает.

    Содержание кассационной жалобы в целом свидетельствует о том, что ее автор не согласен с выводами об оценке доказательств и применении норм материального права, оспаривает их обоснованность и дает иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор. В то же время такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

    Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

    В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

    Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 июня 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» - без удовлетворения.

    Председательствующий                           О.С. Подгорнова

    Судьи                                 И.В. Николаев

                                                  С.А. Масленников

    Мотивированное определение

    кассационного суда общей юрисдикции

    изготовлено 4 октября 2024 г.