Решение по делу № 1-123/2018 от 24.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт- Петербурга 29 марта 2018 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга КОЗАЕВОЙ Е.И.,

Подсудимого ТОКАРЕВА В. А.,

Защитника - адвоката СОРИЦА Г.В., представившего удостоверение и ордер от 15 сентября 2017 года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А. и ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 123\18 в отношении:

ТОКАРЕВА В.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ТОКАРЕВА В.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в период времени с 21 час. 52 мин. до 22 час. 20 мин., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, находясь у дома Х, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл К., продав ему за 500 рублей, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта от 18 марта 2017 года является наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,94г., включенное в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ«, относится к значительному размеру, которое было добровольно выдано К. 02 марта 2017 года в период времени с 22 час. 38 мин. до 22 час. 45 мин. в помещении 15 отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, тем самым было изъято из незаконного оборота,

то есть совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Его же вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. у дома Х сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан и доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе его личного досмотра, проведенного 02 марта 2017 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин., в левом наружном кармане его куртки, обнаружен и изъят пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от 22 марта 2017 года является наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 3,10г., внесенное в Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года, № 540 от 07 июля 2011 года), и согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия у него в ходе личного досмотра наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах,

то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенный в стадии судебного разбирательства подсудимый Токарев В.А. вину признал полностью. Подтвердил обстоятельства совершения им указанных преступлений, согласно предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Токарева В.А. в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами и иными документами:

по обстоятельствам незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного 03 марта 2017 года по отделу полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 02 марта 2017 года в отдел полиции обратился К. с заявлением, в котором сообщил, что его знакомый по имени В. осуществляет сбыт наркотического средства при встрече в Калининском районе. Выразил желание в изобличении вышеуказанного гражданина путем участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В результате К. приобрел наркотическое средство, которое добровольно выдал в ходе его личного досмотра в отделе полиции и которое согласно справке оперативного исследования от 03 марта 2017года является метамфетамин (первитин), массой 0,94г. Также по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Токарев В.А., из чего в его действиях следует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 18);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03 марта 2017 года, согласно которому сотрудниками отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия была получена оперативная информация о том, что мужчина по имени В. (Токарев), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в Калининском районе Санкт-Петербурга. 02 марта 2017 года в целях проверки информации, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица сотрудниками отдела полиции с участием лица, привлеченного на добровольной основе к участию в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» К. А.В., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого установлено, что К. около 22 час. 20 мин. 02 марта 2017 года у знакомого мужчины по имени В. (Токарева) у дома Х на используемые в ходе мероприятия денежные средства в размере 500 рублей была осуществлена покупка наркотического средства «метамфетамин», массой 0,94г. После совершения незаконного сбыта наркотического средства указанный мужчина задержан, оказался Токарев В.А., который был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре были изъяты используемые при проведении мероприятия денежные средства в размере 500 рублей, ранее переданные К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, поскольку содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ, а также могут использоваться в доказывании по уголовному делу в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. С предоставлением в распоряжение следственного отдела УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ перечня документов с наименованием каждого документа индивидуально (т.1, л.д.15-16);

заявлением от 02 марта 2017 года, согласно которому К., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, добровольно без какого-либо психического или физического принуждения сообщил, что его знакомый мужчина по имени В. (Токарев), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 500 рублей за 1г. Добровольно желает принять участие в проведении сотрудниками полиции мероприятий по изобличению указанного гражданина в совершении преступлений, в том числе выражает согласие на свое участие в проверочной закупке наркотических средств (т.1, л.д.17);

рапортом о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 02 марта 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что знакомый мужчина по имени В. (Токарев), пользующийся мобильным телефоном с абонентским номером Х, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по цене 500 рублей за 1г., из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, изобличения виновного и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанного лица, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», с привлечением в качестве «закупщика» К., с использованием денежных средств в сумме 500 рублей для приобретения 1г. наркотического средства (т.1, л.д.20);

постановлением от 02 марта 2017 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени В. (Токарева), пользующегося мобильным телефоном с абонентским номером Х, о производстве закупки наркотического средства на сумму 500 рублей, с участием в качестве «закупщика» К. (т.1, л.д. 19);

актом досмотра К., проведенного 02 марта 2017 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин. в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту (наркотические средства или психотропные вещества), а также денежных средств и иных ценностей у К. не обнаружено (т.1, л.д.21-22);

актом исследования денежных средств от 02 марта 2017 года в период времени с 21 час. 46 мин. до 21 час. 52 мин., согласно которому была исследована одна купюра номиналом 500 рублей. После ксерокопирования купюры денежные средства в размере 500 рублей были переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д. 24-25);

рапортом о задержании подсудимого ТОКАРЕВА В.А. 02 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 31);

актом досмотра от 02 марта 2017 года К. в период времени с 22 час. 38 мин. до 22 час. 45 мин., согласно которому К. добровольно выдал один сверток, содержащий порошкообразное вещество, пояснив, что выданное им вещество является наркотическим средством, который он приобрел у знакомого по имени В. (Токарева) 02 марта 2017 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.26-28);

актом досмотра ТОКАРЕВА В.А., проведенного 02 марта 2017 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин., согласно которому у Токарева В.А. обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей (т.1, л.д. 32-34);

заключением судебно-химической экспертизы от 18 марта 2017 года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное К., является наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 0,93г. (т.1, л.д.84-85);

из показаний свидетеля К. в стадии предварительного расследования 03 марта 2017 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, следует, что он 02 марта 2017 года в вечернее время около 21 час. обратился в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с целью изобличения сбытчика по имени В. (Токарева), который пользуется мобильным телефоном Х и осуществляет сбыт наркотических средств на территории Калининского района. Добровольно написал заявление, пожелал принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено. Были исследованы денежные средства, одной купюрой, номиналом 500 рублей, переданы ему для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее, в присутствии понятых позвонил Токареву В.А., договорился с ним о покупке наркотического средства в количестве 1г. за 500 рублей и о встрече у дома Х. После этого он (К.), понятые и сотрудники полиции проследовали к вышеуказанному дому, куда на автомобиле подъехал Токарев В.А., вышел из автомобиля и подошел к нему (К.). Он (К.) передал Токареву В.А. денежные средства в размере 500 рублей, а Токарев В.А. взамен передал полиэтиленовый пакетик, пояснив, что в нем находится наркотическое средство. После чего он (К.) подал заранее оговоренный сигнал, свидетельствующий, что сделка состоялась, и Токарев В.А. был задержан сотрудниками полиции. Он же (К.) подошел к понятым и показал приобретенное наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения. Далее, все проследовали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он (К.) добровольно выдал наркотическое средство, пояснив обстоятельства его приобретения. Добровольно выданное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт, который был подписан им и понятыми. По результатам личного досмотра был составлен акт, в котором участвующие лица расписались. Замечаний по поводу проведенного мероприятия не имеет (т.1, л.д.53-55);

из показаний свидетеля С. в стадии предварительного расследования 02 августа 2017 года, оглашенных в порядке ст. 281ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт- Петербурга. 02 марта 2017 года вечером в отдел полиции обратился К., который добровольно написал заявление об оказании помощи правоохранительным органам в изобличении знакомого мужчины по имени В. (Токарева), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем в помещении отдела полиции в присутствии понятых им (С.) был проведен личный досмотр К., у которого предметов и веществ, запрещенных или изъятых из гражданского оборота, денежных средств не обнаружено, о чем был составлен акт. После чего произведен осмотр денежных средств в размере 500 рублей, которые были переданы К. для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После совершения вышеуказанных действий К., понятые и сотрудники полиции направились к месту встречи, а он (С.) остался в отделе полиции. Через некоторое время, около 22 час. 30 мин. они вернулись в отдел полиции, куда также был доставлен Токарев В.А., задержанный по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им (С.) в присутствии тех же понятых был проведен личный досмотр К., который добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом, пояснив о том, что в свертке находится наркотическое средство, приобретенное им 02 марта 2017 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Токарева В.А. за 500 рублей. Добровольно выданный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми прочитан и подписан (т.1, л.д.114-116);

показаниями свидетеля Ф. в стадии предварительного расследования 01 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснившего о том, что он является оперуполномоченным уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 02 марта 2017 года в отдел полиции обратился К., который добровольно согласился оказать содействие в изобличении Токарева В.А., осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства и согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем написал заявление. После проведения первоначальных действий, связанных с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», он (Фомичев), К., понятые и сотрудники полиции проследовали к дому Х, куда около 22 час. 20 мин. подъехал автомобиль, из которого вышел Токарев В.А., подошел к К. Последний передал Токареву В.А деньги, а тот взамен какой-то сверток. После чего К. подал условный знак, свидетельствующий, что сделка состоялась, и Токарев В.А. был ими (сотрудниками полиции) задержан. К. показал понятым сверток, приобретенный у Токарева В.А. Далее все проследовали в отдел полиции, где продолжалось проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1, л.д.108-110);

из показаний свидетеля А. в стадии предварительного расследования 02 августа 2017 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 02 марта 2017 года в отдел полиции обратился К., который добровольно написал заявление об оказании помощи в изобличении знакомого мужчины по имени В. (Токарева), осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства. Добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 02 марта 2017 года в 22 час. 30 мин. в отдел полиции был доставлен Токарев В.А., задержанный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в отношении которого им (А.) в присутствии понятых был проведен личный досмотр с изъятием у него (Токарева) денежной купюры, достоинством 500 рублей, идентичной, что была вручена К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Купюра была упакована в бумажный конверт, о чем был составлен акт, всеми прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д. 111-113);

показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 02 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснившего о том, что 02 марта 2017 года на предложение сотрудников полиции согласился принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием в качестве «закупщика« К. В его (С.) и второго понятого присутствии был проведен личный досмотр К., у которого запрещенных веществ и денежных средств не обнаружено. Была осмотрена денежная купюра, достоинством 500 рублей, которая была отксерокопирована и передана К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам личного досмотра К. и осмотра денежной купюры были составлены акты, в которых он (С.) расписался. После чего К. позвонил по мобильному телефону Токареву В.А., договорился о покупке наркотического средства и назначил встречу у дома Х. Затем, он (С.), второй понятой, К. и сотрудники полиции приехали к дому Х, где К. встретился с Токаревым В.А., обменялись между собой чем-то, и К. подал условный знак, свидетельствующий о совершении сделки. Токарев В.А. был задержан сотрудниками полиции, а К. продемонстрировал им (понятым) полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, приобретенное только что у Токарева В.А. После чего все проследовали в отдел полиции, где он (С.) принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра Токарева В.А., у которого были изъяты денежные средства в размере 500 рублей, переданные ранее К. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также в ходе личного досмотра К. добровольно выдал полиэтиленовый прозрачный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Пакетик был упакован в конверт, который опечатан и подписан им, вторым понятым и К. Замечаний по поводу проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеет (т.1, л.д. 117-119);

А также показаниями подозреваемым в стадии предварительного расследования 03 марта 2017 года, согласно которым Токарев В.А. пояснил, что 02 марта 2017 года в вечернее время около 21 час. ему на мобильный телефон позвонил К. и попросил продать ему наркотическое средство за 500 рублей, на что он (Токарев) согласился и договорились встретиться у дома Х. Около 22 час. 20 мин. подъехал на автомобиле, принадлежащем его (Токарева) отцу, к дому Х, где его уже ждал К. Вышел из автомобиля. К. передал ему деньги, а он взамен один полиэтиленовый пакетик, после чего он (Токарев) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него была изъята денежная купюра, достоинством 500 рублей (т.1, л.д. 58-60);

После предъявления обвинения 03 августа 2017 года Токарев В.А. вину признал полностью (т.1, л.д. 118-120);

по обстоятельствам незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного от 03 марта 2017 года отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, согласно которому 02 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан Токарев В.А., у которого в ходе личного досмотра был изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно справке оперативного исследования является наркотическим средством «метамфетамин», массой 3,10г., из чего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (т.1, л.д. 45);

рапортом о задержании подсудимого ТОКАРЕВА В.А. 02 марта 2017 года в 22 час. 20 мин. у дома Х по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ (т.1, л.д. 31);

показаниями свидетеля К. в стадии предварительного расследования 03 марта 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, пояснившего о том, что 02 марта 2017 года вечером после незаконного сбыта ему наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у дома Х задержан Токарев В.А., который был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 53-55);

аналогичными показаниями в стадии предварительного расследования 01 августа 2017 года свидетеля ФОМИЧЕВА А.С., оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, подтвердившего о том, что 02 марта 2017 года по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. у дома Х был задержан Токарев В.А., доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 108-110);

актом досмотра ТОКАРЕВА В.А., проведенного 02 марта 2017 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин., согласно которому у Токарева В.А. из левого наружного кармана куртки изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (т.1, л.д.32-34);

из показаний свидетеля А. в стадии предварительного расследования 02 августа 2017 года, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. 02 марта 2017 года в отдел полиции обратился К., который добровольно написал заявление об оказании помощи в изобличении знакомого мужчины по имени В. (Токарева), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств. Добровольно согласился принять участие в качестве «закупщика» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отдел полиции был доставлен Токарев В.А., задержанный по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в отношении которого им (А.) в присутствии понятых проведен личный досмотр, у которого была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 500 рублей, а также полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, упакованный в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д. 111-113);

показаниями свидетеля С. в стадии предварительного расследования 02 августа 2017 года, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 02 марта 2017 года принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по результатам которого был задержан Токарев В.А. В помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга он (С) участвовал в качестве понятого в производстве личного досмотра Токарева В.А., у которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятый пакетик был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами, о чем был составлен акт, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило (т.1, л.д. 117-119);

согласно заключению судебно- химической экспертизы от 22 марта 2017 года, вещество, изъятое у Токарева В.А., является наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой 3,08г. (т.1, л.д.91-92).

А также показаниями подозреваемым в стадии предварительного расследования 03 марта 2017 года, согласно которым Токарев В.А. пояснил, что 02 марта 2017 года около 22 час. 20 мин. после незаконного сбыта наркотического средства К. он (Токарев) был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, который был упакован в бумажный конверт. По результатам личного досмотра составлен акт, с которым ознакомились он и понятые, подписали акт, замечаний не поступило (т.1, л.д. 58-60);

После предъявления обвинения 03 августа 2017 года Токарев В.А. вину признал полностью (т.1, л.д. 118-120).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Токарева В.А. установлена и доказана. Действия его суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Токарев В.А. в стадии предварительного расследования и в стадии судебного разбирательства вину в совершении им преступлений признал полностью. В стадии судебного разбирательства от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. 02 марта 2017 года признал полностью, не оспаривал обстоятельства совершения преступления, как и в стадии судебного разбирательства, подтвердив их в полном объеме.

Вину в совершении им незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства первоначально в стадии предварительного расследования не признал, пояснив, что наркотическое средство было ему подброшено сотрудниками полиции. Впоследствии при предъявлении обвинения вину признал и не оспаривал обстоятельства совершения преступления, как и в стадии судебного разбирательства.

Анализируя показания подсудимого Токарева В.А., сопоставляя с исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами, суд оснований к самооговору у подсудимого не находит.

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями закона, на основании постановления, согласованного и утвержденного надлежащими должностными лицами. Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия представлены следователю на основании постановления в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством берет их за основу обвинительного приговора, не усматривая оснований для признания данных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. ст. 75, 89 УПК РФ.

Обращение свидетеля К. в правоохранительные органы с заявлением о желании добровольно оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, как установлено, было добровольным. В неприязненных отношениях свидетель К. и подсудимый Токарев В.А. не состояли, соответственно не доверять показаниям свидетеля К. у суда оснований не имеется. Заявление написано собственноручно, с указанием имеющейся у него информации о способе приобретения запрещенного вещества, предварительно созвонившись по мобильному телефону. При этом К. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Заявление надлежащим образом зарегистрировано отделом полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось с участием понятых. Обстоятельств, препятствующих к участию их понятыми в порядке ст. 60 УПК РФ, судом не установлено. Участие понятыми было добровольным. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» понятым были разъяснены права и обязанности, даны разъяснения о проведении мероприятия «проверочная закупка», был предъявлен К. как закупщик, в отношении которого сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, не обнаружено. Были осмотрены денежные средства и переданы К. с разъяснением об использовании их в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия для приобретения наркотического средства. Акты личного досмотра К. и исследование денежных средств были предъявлены для ознакомления, участвующими лицами прочитаны и подписаны, замечаний не поступило. После приобретения К. запрещенного вещества последним в ходе личного досмотра в присутствии тех же понятых добровольно выдано запрещенное вещество с пояснениями об обстоятельствах его приобретения. По результатам добровольной выдачи запрещенного вещества К. также составлен акт личного досмотра, который был предъявлен для ознакомления, всеми участвующими лицами прочитан и подписан, замечаний не поступило. Добровольно выданное вещество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами.

В процессе всего оперативно-розыскного мероприятия К. после проведения личного его досмотра и передачи денежных средств до момента добровольной выдачи им запрещенного вещества постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции и понятых, соответственно приобретение К. запрещенного вещества при иных обстоятельствах исключается.

В стадии судебного разбирательства установлено, что в автомобиле под управлением Токарева В.А. находился его знакомый - Винокуров А.В., который из автомобиля не выходил. Токарев В.А., прибыв к месту встречи, вышел из автомобиля и под наблюдением понятых и сотрудников полиции встретился с К., которому в обмен на денежную купюру передал пакетик с запрещенным веществом, и был задержан сотрудниками полиции. После чего К. продемонстрировал понятым пакетик с порошкообразным веществом, пояснив обстоятельства его приобретения у Токарева В. А. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные обстоятельства исключают факт приобретения К. запрещенного вещества у В.

Непосредственно после приобретения К. у Токарева В.А. запрещенного вещества, Токарев В.А. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в размере 500 рублей.

Соответственно вина подсудимого Токарева В.А. в совершении незаконного сбыта наркотического средства К. 02 марта 2017 года подтверждается совпадением денежной купюры, изъятой в ходе личного досмотра Токарева В.А., с денежной купюрой, переданной 02 марта 2017 года К. для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Таким образом, сомнений в достоверности факта незаконного сбыта 02 марта 2017 года в период времени с 21 час. 52 мин. до 22 час. 20 мин. у дома Х свидетелю К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Токаревым В.А. наркотического средства, которое было добровольно выдано К., у суда не вызывает.

Приобретенное и добровольно выданное К. 02 марта 2017 года наркотическое средство было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан и подписан участвующими лицами. Данный конверт с запрещенным веществом после оперативного исследования поступил на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 0,93г.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентным специалистом, при исследовании объекта, который был, как указано выше, упакован надлежащим образом непосредственно после добровольной выдачи К. В достоверности заключения экспертизы у суда сомнений не вызывает.

Исследованными доказательствами установлено, что умысел подсудимого Токарева В.А. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Токарева В.А., действия его суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого Токарева В.А. по данному составу преступления, суд исходит из того, что он в период с 21 час. 52 мин. до 22 час. 20 мин. 02 марта 2017 года, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с указанной целью, находясь у дома Х, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл К., участвующему в качестве «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», продав ему за 500 рублей, согласно заключению эксперта от 18 марта 2017 года наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0,94г., что относится к значительному размеру, которое 02 марта 2017 года было добровольно выдано К. в ходе личного досмотра, проведенного в помещении отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, тем самым изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Свидетель К. в стадии судебного разбирательства дал показания, не соответствующие показаниям в ходе предварительного расследования, пояснив, что участие в качестве «закупщика» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» не принимал. 02 марта 2017 года находился в отделе полиции, будучи задержанным за незаконное хранение запрещенного вещества, и под оказанием на него психологического воздействия со стороны оперативных сотрудников полиции, выразившегося в угрозах избрания в отношении него (К.) меры пресечения в виде заключения под стражу, вынужден был подписать ряд процессуальных документов, относящихся к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Токарева В.А., которого, как пояснил суду, не знал. На встречу для приобретения запрещенного вещества с понятыми и сотрудниками полиции не выезжал и запрещенное вещество не приобретал. После оглашения его показаний, данных в стадии предварительного расследования, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, не оспаривая наличие его подписей в протоколе допроса, их не подтвердил, пояснив, что протокол допроса мог подписать наряду с иными документами.

Вместе с тем показания свидетеля К. опровергаются установленными в стадии судебного разбирательства доказательствами. В частности подсудимый Токарев В.А. не отрицал факт того, что знает К. на протяжении длительного времени, с которым переписывался в социальной сети «ВКонтакте», общался по мобильному телефону. Также не оспаривает факт незаконного сбыта 02 марта 2017 года у дома Х К. наркотического средства. Факт встречи К. и Токарева В.А. при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается также показаниями свидетелей Ф. (сотрудника полиции) и С. (понятого), участников оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которые являлись очевидцами встречи К. и Т. Факт выезда на место встречи также подтверждается показаниям свидетеля С. (сотрудника полиции), согласно которым после проведения подготовительных действий, связанных с проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», К., понятые и сотрудники полиции выехали на место встречи, а он (С) остался в отделе полиции. И после того как они вернулись, он (С) провел личный досмотр К., который добровольно выдал приобретенное им у Токарева В.А. запрещенное вещество.

Таким образом, показания свидетеля К. в стадии судебного разбирательства суд признает недостоверными и расцениваются судом как стремление оказать содействие Токареву В.А. во избежание ответственности за содеянное. Свидетель К. осужден 01 ноября 2017 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В зал судебного заседания для производства его допроса был доставлен под конвоем, что исключает его осведомленность по поводу позиции Токарева В.А. по предъявленному обвинению. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в производстве допроса К. в качестве свидетеля судом не установлено. Соответственно суд признает показания К., данные в стадии предварительного расследования, достоверными, поскольку его показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в стадии судебного разбирательства, и берет их, наряду с другими доказательствами, за основу обвинительного приговора.

Привлечение К. к уголовной ответственности не свидетельствует о нахождении им в зависимости от сотрудников полиции.

Нарушений действующего законодательства при задержании подсудимого Токарева В.А. после незаконного сбыта наркотического средства К. в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» суд не усматривает.

После задержания Токарев В.А. был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, признанное заключением судебно-химической экспертизы наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин).

Личный досмотр проводился надлежащим лицом, сотрудником полиции А., в присутствии двух понятых мужского пола - С. и Р., которым перед началом личного досмотра разъяснены права и обязанности понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. Токареву В.А. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, а также добытые преступным путем, на что Токарев В.А. пояснил об отсутствии таковых. После чего в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, который был опечатан и подписан участвующими лицами. По результатам личного досмотра составлен акт личного досмотра с указанием в нем: даты, места, времени начала и окончания личного досмотра; должности, фамилии и инициалов лица его составившего; сведений о лицах, участвующих в качестве понятых, досматриваемого лица; разъяснений прав и обязанностей понятым, досматриваемому лицу ст. 51 Конституции РФ; предложение добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, и пояснения об их отсутствии; отражено изъятие объекта с указанием места его обнаружения; пояснения досматриваемого лица. Акт подписан понятыми, досматриваемым лицом и лицом, проводившим личный досмотр. После ознакомления с актом указано отсутствие замечаний.

Обстоятельства проведения личного досмотра подсудимого Токарева В.А., соответствующие содержанию в акте досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей А., сотрудника полиции, проводившего личный досмотр, С., участвовавшего в качестве понятого. Подсудимый Токарев В.А. обстоятельства проведения личного досмотра не оспаривает.

Невозможность допроса в качестве свидетеля в стадии предварительного расследования второго понятого Р., местонахождение которого оперативными сотрудниками полиции установить не представилось возможным, не ставят под сомнение действительные обстоятельства производства личного досмотра, указанные в акте личного досмотра, и не ставят под сомнение показания свидетелей А. и С, показания которых оглашены в стадии судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон.

Изъятое у Токарева В.А. вещество было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, который заклеен, опечатан оттиском штампа оперативного дежурного отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, при наличии подписей лиц, участвующих в производстве личного досмотра. Представлен первоначально на оперативное исследование, впоследствии без признаков повреждения упаковки на исследование судебно-химической экспертизы, установившей, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей метамфетамин (первитин), массой с учетом израсходования на оперативное исследование 3,08г.

Судебно-химическая экспертиза проведена в соответствии с главой 27 УПК РФ, компетентным специалистом, не доверять заключению экспертизы у суда оснований не имеется.

Таким образом, в идентичности объекта, изъятого у подсудимого Токарева В.А. в ходе личного досмотра, как указано в акте личного досмотра, и представленного впоследствии на исследование судебно-химической экспертизы, с учетом описания способа упаковки запрещенного вещества, признанного наркотическим средством, у суда сомнений не вызывает.

Факт обнаружения и изъятия у подсудимого Токарева В.А. в ходе личного досмотра наркотического средства свидетельствует о наличии у него прямого умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, как установлено, в крупном размере.

Не доверять показаниям в стадии предварительного расследования свидетелей К., С., Ф., А. и С. у суда оснований не имеется. Показания свидетелей являются единообразными, последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются другими собранными по уголовному делу и исследованными в стадии судебного разбирательства доказательствами. Оснований оговаривать подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, личных неприязненных отношений, конфликтных ситуаций между ними и Токаревым В.А. не возникало. Никаких объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, суду не представлено. Показания свидетелей Ф., А., С. и С., данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в стадии судебного разбирательства порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон. Оценивая показания указанных свидетелей, а также показания свидетеля К., данными в стадии предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, с точки зрения допустимости как доказательства, суд также учитывает, что они были допрошены надлежащим лицом, действующим в пределах своих полномочий – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. Личности свидетелей были установлены, были разъяснены права и обязанности, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подписаны как самими свидетелями, так и лицом, производившим допрос. С содержанием протокола каждый из свидетелей ознакомлен, протокол им прочитан лично, замечаний не поступило, что подтверждается соответствующей записью и подписью свидетелей.

Таким образом, проанализировав представленные и исследованные в стадии судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого Токарева В.А., действия его суд квалифицирует по совокупности п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, совершение им преступлений, относящихся к категории особо тяжких и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, ХХХ. Отсутствие тяжких последствий от его действий. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Признание вины по всем составам преступлений и его чистосердечное раскаяние в содеянном. По месту жительства характеризуется без замечаний. Его официальное трудоустройство в ООО «Х», где работает с 02 ноября 2015 года по настоящее время и характеризуется исключительно с положительной стороны. Также исключительно с положительной стороны характеризуется по месту прежней работы ООО «Х», где работал непродолжительное время с 01 июля 2011года по 30 сентября 2011 года, и в ООО «Х», где работал с 01 октября 2011 года по 20 октября 2015 года, что свидетельствует от том, что он постоянно занимается общественно полезным трудом. Согласно показаниям Т., характеризует Подсудимого положительно, ХХХ. Наличие у Токарева В.А. ХХХ. Обращение руководства отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга с просьбой при вынесении приговора учесть его активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений и изобличению лица, совершившего преступления в сфере против собственности с последующим возбуждением 5 уголовным дел. Со дня совершения преступлений ко дню рассмотрения уголовного дела по существу прошло более одного года, за период которого ни в чем предосудительном не замечен, заверил, что в дальнейшем совершать противоправные действия не намерен. Данные обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности признает их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, установленных санкциями ст. 228.1 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения наказаний за каждое из преступлений, соразмерно содеянному. И с учетом его личности и обстоятельств дела, признание им вины и чистосердечного раскаяния, как лицу, ранее не судимому, условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОКАРЕВА В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ТОКАРЕВА В.А. на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

- не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по квитанциям от 02 августа 2017 года по уголовному делу, оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по калининскому району Санкт-Петербурга до рассмотрения выделенного и возбужденного уголовного дела;

денежные средства в размере 500 рублей, переданные на хранение оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, оставить в распоряжение отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу