Решение по делу № 2-629/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-629/2024

УИД 13RS0025-01-2024-000389-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                  02 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Безуновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Поздяйкину Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по агентскому договору,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с названным иском к Поздяйкину Г.В., в обоснование требований указав, что 20 ноября 2018 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Поздяйкиным Г.В. заключен договор <..> на оказание агентских услуг по страхованию, по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении №1 к договору. По условиям агентского договора, агент обязан: принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса); перечислять/вносить на расчетный счет принципала или обоснованного структурного подразделения принципала (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках договора, в порядке и сроки, указанные в разделе III договора; в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования перечисляет или вносит на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им (при его посредничестве) договорам страхования и включенным в отчет агента согласно пункту 2.2.6 договора в полном объеме; в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования направлять принципалу подписанные агентом: отчет по форме приложения №2 к договору, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему принципала и подготовки сводного отчета о заключенных договорах страхования, формируемого принципалом с помощью программного обеспечения принципала по форме приложения 2,1 к договору, обеспечивать сохранность денежных средств, в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей. Считает, что таким образом, акты приема-передачи бланков строгой отчетности договоров страхования агентом не формировались, поскольку оформление договоров осуществлялось с использованием электронных бланков строгой отчетности в программном обеспечении страховщика, то есть в электронном виде. В случае нарушения агентом исполнения, возложенного на него агентским договором обязательства по перечислению денежных средств, принципал имеет право потребовать от агента уплатить принципалу пеню в размере 1% от суммы не перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки. В ходе исполнения агентского договора ответчиком не выполнена обязанность по перечислению на расчетный счет истца страховых премий (взносов), полученных от страхователей, по заключенным договорам страхования на сумму 527 189 рублей 68 копеек. 20 мая 2022 г. агент подписал гарантийное письмо, в котором признал сумму задолженности в полном объеме. Однако, условия гарантийного письма также были нарушены. Агент оплатил задолженность по следующим договорам страхования: <..> - 1590 рублей, ТТТ <..> – 12 959 рублей 32 копейки, ТТТ <..> – 13 584 рубля 14 копеек, ТТТ <..> – 14 841 рубль 93 копейки, ТТТ <..> – 16 396 рублей 29 копеек, ТТТ <..> – 18 335 рублей 25 копеек, ТТТ <..> – 11 459 рублей 53 копейки, ТТТ <..> – 18 908 рублей 69 копеек, ТТТ <..> – 20 627 рублей 66 копеек, ТТТ <..> – 23 807 рублей 10 копеек. Остаток задолженности по оплате страховой премии составляет 152 509 рублей 91 копейка. С учетом пункта 4.1.1 агентского договора размер штрафных санкций составляет 152 509 рублей 91 копейка. 20 сентября 2023 г. ответчику была направлена претензия о погашении агентской дебиторской задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 1005, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просит взыскать с Поздяйкина Г.В. задолженность по договору <..> от 1 февраля 2022 г. на оказание агентских услуг по страхованию по состоянию на 19 декабря 2023 г. в размере 305 019 рублей 82 копейки, из них: 152 509 рублей 91 копейка – агентская дебиторская задолженность, 152 509 рублей 91 копейка – пени, взыскать с Поздяйкина Г.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6250 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, представитель Семейкина И.В., действующая на основании доверенности №23-06/414 от 12 мая 2022 г., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик Поздяйкин Г.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления №43003303027410, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно части 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В этой связи, смысл агентского договора заключается в том, что деятельность, осуществляемая агентом по поручению и в интересах принципала, порождает для принципала имущественные последствия. Агентский договор отличается от других посреднических договоров более широким предметом действия, тем, что по нему агентом по поручению принципала совершаются как юридические, так и фактические действия, в том числе по внесению в кассу или на расчетный счет страховой премии по договорам страхования.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – ФЗ №4015-1), под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг то подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 8 ФЗ №4015-1 страховой агент, страховой брокер обязаны обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных страховщиком, страхователем, предоставлять страховщику отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором, заключенным между страховщиком и страховым агентом, страховым брокером.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 ноября 2018 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (принципал) и Поздяйкиным Г.В. (агент) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию (далее – договор), по условиям которого агент обязуется от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры страхования по видам страхования, перечисленных в Приложении №1 (л.д.15-24).

Согласно пункту 2.2.8 договора агент обязан принимать от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным при посредничестве агента договорам страхования. При оплате страхователем страховой премии (страхового взноса) наличным платежом агент обязан выдавать квитанцию на получение страховой премии (страхового взноса). В случае предоставления принципалом агенту права устанавливать в заключаемых агентом договорах страхования рассрочку оплаты страховой премии (кроме договоров ОСАГО, «Зеленая карта»), осуществлять контроль за своевременной оплатой страхователями страховых премий (страховых взносов) при предоставлении рассрочки по оплате страховых премий.

Агент обязан перечислять/вносить на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей по договорам страхования, заключенным в рамках договора в порядке и сроки, указанные в разделе III договора (пункт 2.2.9 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора агент в течение пяти рабочих дней с момента заключения договора страхования перечисляет или вносит на расчетный счет принципала или обособленного структурного подразделения принципала (Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области) страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения агентом исполнения возложенного на него по договору обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1% от суммы перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

Из листа детализации произведенных выплат к договору <..> от 20 ноября 2018 г. за период с 1 января 2019 г. по 31 марта 2024 г. составила 523 313 рублей 58 копеек, из которых: безусловное вознаграждение агенту/премия страховой компании – 257 306 рублей 08 копеек (страховая премия полученная по договору – 2 314 841 рубль 38 копеек), страховая премия агентам за заключение договоров страхования физических лиц – 197 рублей 30 копеек (страховая премия, полученная по договору – 6052 рубля), ежемесячное вознаграждение для страховой компании и страхового агента – 4645 рублей 72 копейки (страховая премия, полученная по договору – 452 467 рублей 61 копейка), специальное вознаграждение за авто юридических лиц «Приоритет КК» - 184 рубля 48 копеек (страховая премия, полученная по договору – 0 рублей), квартальное дополнительное вознаграждение – 656 рублей 14 копеек (страховая премия, полученная по договору – 32 807 рублей), годовое дополнительное вознаграждение – 323 рубля (страховая премия, полученная по договору – 16 150 рублей), специальная премия ОСАГО физических лиц – 243 274 рубля 11 копеек (страховая премия, полученная по договору – 1 791 192 рубля 78 копеек), специальная премия ОСАГО юридических лиц – 1319 рублей 33 копейки (страховая премия, полученная по договору – 8795 рублей 54 копейки), специальная премия ОСАГО юридических лиц 10- 15 407 рублей 42 копейки (страховая премия, полученная по договору – 154 074 рубля 15 копеек) (л.д.72-83).

20 мая 2022 г. Поздяйкиным Г.В. подписано гарантийное письмо, по условиям которого агент Поздяйкин Г.В. признает задолженности перед ПАО СК «Росгосстрах» в размере 527 189 рублей 68 копеек, полученных от страхователей по заключенным договорам страхования в рамках договора <..> на оказание агентских услуг по страхованию от 2 ноября 2015 г. Поздяйкин Г.В. обязался полностью погасить задолженность в размере 527 189 рублей по графику: 20 000 рублей – не позднее 30 мая 2022 г., 80 000 рублей – не позднее 30 июня 2022 г., 80 000 рублей - не позднее 30 июля 2022 г., 80 000 рублей – не позднее 30 августа 2022 г., 80 000 рублей – не позднее 30 сентября 2022 г., 80 000 рублей – не позднее 30 октября 2022 г.,80 000 рублей – не позднее 30 ноября 2022 г., 27 189 рублей 68 копеек – не позднее 30 декабря 2022 г. (л.д.7).

Из гарантийного письма следует, что в случае нарушения сроков внесения денежных средств на расчетный счет принципала, агент уплачивает принципалу неустойку в размере 0,1% от остатка непогашенной задолженности по отчету за каждый календарный день просрочки.

Из справки по агентской дебиторской задолженности следует, что по состоянию на 19 декабря 2023 г. задолженность Поздяйкина Г.В. составляет 152 509 рублей 21 копейка по следующим договорам страхования: <..>, дата оплаты – 29 апреля 2021 г., сумма задолженности 1590 рублей, ТТТ <..>, дата оплаты – 25 декабря 2021 г., сумма задолженности 12 959 рублей 32 копейки, ТТТ <..>, дата оплаты – 10 декабря 2021 г., сумма задолженности 13 584 рубля 14 копеек, ТТТ <..>, дата оплаты – 29 ноября 2021 г., сумма задолженности 14 841 рубль 93 копейки, ТТТ <..>, дата оплаты – 16 января 2022 г., сумма задолженности 16 396 рублей 29 копеек, ТТТ <..>, дата оплаты – 25 ноября 2021 г., сумма задолженности 18 335 рублей 25 копеек, ТТТ <..>, дата оплаты – 24 октября 2021 г., сумма задолженности 11 459 рублей 53 копейки, ТТТ <..>, дата оплаты – 2 декабря 2021 г., сумма задолженности 18 908 рублей 69 копеек, ТТТ <..>, дата оплаты – 25 ноября 2021 г., сумма задолженности 20 627 рублей 66 копеек, ТТТ <..>, дата оплаты – 19 февраля 2022 г., сумма задолженности 23 807 рублей 10 копеек (л.д.4, 6).

Указанная сумма задолженности подтверждается транзакцией по договору страхования <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..>, <..> (л.д.28-46).

Из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25 марта 2024 г. за период с 1 января 2019 г. по 25 марта 2024 г. следует, что сумма страховой премии Поздяйкина Г.В. составила 2 526 140 рублей 46 копеек, при этом фактически принципалу оплачено 2 373 630 рублей 55 копеек, сумма задолженности составляет 152 509 рублей 91 копейка (л.д.69-70).

20 сентября 2023 г. в адрес ответчика Поздяйкина Г.В. направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности в размере 152 509 рублей 91 копейка, штрафных санкций в размере 970 628 рублей 18 копеек по состоянию 19 сентября 2023 г. (л.д.5, 12).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачителен в защите прав сторон, чем сами стороны. Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено суду никаких доказательств в опровержение заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика принятые на себя обязательства исполнены не были, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 152 509 рублей 91 копейка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако ответчик Поздяйкин Г.В. не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

Кроме этого, истец просит взыскать неустойку по состоянию на 19 декабря 2023 г. по договору страхования <..> с 6 мая 2021 г. – 15 216 рублей 30 копеек, по договору страхования ТТТ <..> с 1 января 2022 г. – 92 918 рублей 32 копейки, по договору страхования ТТТ <..> с 17 декабря 2021 г. – 99 435 рублей 90 копеек, по договору страхования ТТТ <..> с 6 декабря 2021 г. – 110 275 рублей 54 копейки, по договору страхования ТТТ <..> с 23 января 2022 г. – 113 954 рубля 22 копейки, по договору страхования ТТТ <..> с 2 декабря 2021 г. – 136 964 рубля 32 копейки, по договору страхования ТТТ <..> с 31 октября 2021 г. – 89 269 рублей 74 копейки, по договору страхования ТТТ <..> с 9 декабря 2021 г. – 139 3924 рубля 31 копейка, по договору страхования ТТТ <..> с 2 декабря 2021 г. – 154 088 рублей 62 копейки, по договору страхования ТТТ <..>, с 26 февраля 2022 г. – 157 364 рубля 93 копейки

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения агентом исполнения возложенного на него по договору обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пеню в размере 1% от суммы перечисленных (невнесенных) и/или несвоевременно перечисленных (невнесенных) денежных средств за каждый день просрочки.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчиком условия договора не выполнены.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пунктах 71 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца, принимая во внимание также компенсационный характер неустойки (пеней) как меры ответственности, недопустимость неосновательного обогащения истца, принципы разумности и справедливости, в обеспечение соблюдения баланса интересов обеих сторон спора, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, так как неустойка в размере 152 509 рублей 91 копейка, не превышает сумму задолженности по агентскому договору.

По мнению суда, вышеуказанный размер неустойки является достаточным и соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, считая также, что оснований для дальнейшего снижения размера неустойки, а также для освобождения от ее уплаты, не имеется.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» оплачено государственной пошлиной в размере 6250 рублей на основании платежного поручения №486526 от 5 февраля 2024 г. (л.д.9).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6250 рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Поздяйкину Григорию Васильевичу о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворить.

Взыскать с Поздяйкина Григория Васильевича <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <..>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) задолженность по агентскому договору в размере 152 509 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девять рублей) рублей 91 копейка, пени в размере 152 509 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девять рублей) рублей 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       И.Н. Курышева

    Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2024 г.

    Судья                                                                     И.Н. Курышева