Решение по делу № 12-29/2017 от 04.09.2017

Дело № 12-29

Р Е Ш Е Н И Е

В«01В» РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                                                                       Рі.Злынка

    РЎСѓРґСЊСЏ Злынковского районного СЃСѓРґР° Брянской области - Башлак И.Р’.,

при секретаре - Тищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбникова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Злынковского судебного района от 23 августа 2017 года Рыбников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было определено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Из постановления мирового судьи явствует, что 24 мая 2017 года в 00 часов 30 мин. Рыбников С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> на 7 км автодороги Злынка-Вышков, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения.

       РќРµ согласившись СЃ постановлением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё, правонарушитель Рыбников РЎ.Рђ. обратился СЃ жалобой РЅР° предмет отмены судебного постановления, считая его незаконным Рё необоснованным, РїСЂРѕСЃРёР» производство РїРѕ делу прекратить РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ отсутствием РІ его действиях состава правонарушения Рё недоказанностью РІРёРЅС‹.

Свои доводы мотивировал тем, что в протоколах : об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование было исправлено время совершения правонарушения; отсутствуют данные, что исправления были внесены в присутствии Рыбникова С.А., отсутствует подпись лица, который внес исправления, либо процессуальный документ, которым удостоверены внесенные изменения в протоколы. Допущенные нарушения являются существенными, нарушающими право на защиту. В связи с чем, указанные процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, как следует из показаний понятых, допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей, в их присутствии сотрудник ГИБДД не предлагал пройти медицинское освидетельствование.

       РџСЂР°РІРѕРЅР°СЂСѓС€РёС‚ель Рыбников РЎ.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтвердил его защитник - адвокат Гавриленко Рђ.Р’., который РІ судебном заседании РїСЂРѕСЃРёР» отменить постановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 23 августа 2017 РіРѕРґР°, прекратив производство РїРѕ делу. РџСЂРё этом поддержал РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ жалобе Рё РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД имеются неоговоренные исправления РІРѕ времени направления РЅР° медицинское освидетельствование Рё отказа Рыбникова РЎ.Рђ. РѕС‚ прохождения медицинского освидетельствования. РџСЂРё этом РЅРµ было установлено, РєРѕРіРґР° были внесены данные исправления РЅР° месте, либо после РёС… составления. Определение РѕР± исправлении ошибки РІ процессуальных документах, должностным лицом РЅРµ принималось, Рыбников РЎ.Рђ. РѕР± этом РЅРµ уведомлялся.

     РќР°РїСЂР°РІР»РµРЅРёРµ правонарушителя РЅР° медицинское освидетельствование должно осуществляться РІ присутствии РґРІСѓС… понятых. Однако, допрошенные мировым судьей свидетели пояснили, что РІ РёС… присутствии Рыбникову РЎ.Рђ. сотрудник ГИБДД РЅРµ предлагал пройти медицинское освидетельствование, Рё тот РЅРµ отказывался РѕС‚ его прохождения, РЅРµ желая проходить освидетельствование СЃ помощью РїСЂРёР±РѕСЂР° РЅР° месте. Процессуальные документы понятые подписали, РЅРµ читая, РІ спешке, так как находились РїСЂРё исполнении трудовых обязанностей. Р’ этой СЃРІСЏР·Рё должностным лицом был нарушен РїРѕСЂСЏРґРѕРє направления РЅР° медицинское освидетельствование.

     Р˜РЅСЃРїРµРєС‚РѕСЂ ДПС отделения ДПС ОГИБДД РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Новозыбковский» Шендрик Р•.Р’., который будучи должностным лицом, составил оспариваемые правонарушителем процессуальные документы, РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

       Р’ыслушав адвоката Гавриленко Рђ.Р’., изучив материалы дела, СЃСѓРґСЊСЏ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Рыбникова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что он 24 мая 2017 года, на автодороге Вышков-Злынка управляя автомашиной <данные изъяты> и в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения и отказом названного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), Рыбникову С.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к правонарушителю в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил, с участием понятых.

Однако Рыбников С.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил (л.д. 8).

Факт совершения Рыбниковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 10), рапортом сотрудника ДПС (л.д. 14), объяснениями понятых (л.д. 12,13). Указанные процессуальные документы составлены надлежащим должностным лицом, подписаны им и участвующими понятыми, которые зафиксировали факт отказа Рыбникова С.А. как от освидетельствования на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования, отказа от подписания протоколов и получения процессуальных документов.

В ходе рассмотрения мировым судьей данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, о том, что в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе направления на медицинское освидетельствование имеются исправления времени, не влияют на вывод о доказанности вины Рыбникова С.А. в совершении административного правонарушения. Правонарушителем и его защитником не оспариваются обстоятельства, что Рыбников С.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД 24 мая 2017 года в ночное время, на автодороге Вышков-Злынка, отказался от прохождения освидетельствования. В этой связи, ошибки в указании времени составления процессуальных документов в 5-10 минут, не являются существенными нарушениями, поскольку не вызывают сомнений, что событие правонарушения имело место 24 мая 2017 года в какой - то кардинально иной временной промежуток. Кроме того, временной разрыв между предложением освидетельствования, и при отказе правонарушителя предложением прохождения медицинского освидетельствования, является минимальным, так как данные действия следуют одно за другим.

Мировым судьей дана оценка показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1, которые в мировом суде прямо не подтвердили, что Рыбникову С.А. было предложено прохождение медицинского освидетельствования, от которого он отказался. Вместе с тем, установлено, что оба свидетеля были понятыми при проведении мероприятий, составлении протоколов и иных процессуальных документов, которые они подписали, не имея при этом замечаний и заявлений. Доводы о том, что понятые спешили и подписали документы не читая их, по мнению судьи, являются неубедительными.

     РўР°РєРёРј образом, вывод РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рѕ наличии РІ действиях Рыбникова РЎ.Рђ. состава административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚.12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤, является правильным.           

      РќР°РєР°Р·Р°РЅРёРµ Рыбникову РЎ.Рђ. избрано СЃ учетом целей Рё общих правил назначения наказания, изложенных РІ СЃС‚.3.1 Рё СЃС‚.4.1 РљРѕРђРџ Р Р¤. РџСЂРё назначении наказания были учтены обстоятельства, влияющие РЅР° назначение наказания, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, ему назначено наказание, предусмотренное санкцией РЅРѕСЂРјС‹ закона.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Право Рыбникова С.А. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Процессуальный порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не нарушен, существенных нарушений норм материального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

      РўР°РєРёРј образом, жалоба Рыбникова РЎ.Рђ. РЅРµ подлежит удовлетворению.

      РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.30.6, СЃС‚. 30.7 Рё СЃС‚.30.8 РљРѕРђРџ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

Р Е Ш И Л:

        РџРѕСЃС‚ановление РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 33 Злынковского судебного района РѕС‚ 23 августа 2017 РіРѕРґР° Рѕ привлечении Рыбникова Сергея Александровича Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 1 СЃС‚.12.26 РљРѕРђРџ Р Р¤, оставить без изменения, Р° жалобу Рыбникова РЎ.Рђ. - без удовлетворения.     

        Р РµС€РµРЅРёРµ вступает РІ законную силу немедленно, может быть обжаловано РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ надзора РІ Брянский областной СЃСѓРґ.

Судья И.В.Башлак