Решение по делу № 2а-4184/2021 от 09.06.2021

УИД 31RS0016-01-2021-005663-94                                              Дело №2а-4184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                                    г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                Малярчук О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца Мартыновой Е.П. – Ершова П.А. об отказе от административного иска по административному делу №2а-4184/2021 по административному иску Мартыновой Е.П. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП Росси по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Макаровой А.В., выразившихся в ненаправлении справки об остатке долга по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2021 в Октябрьский районный суд г. Белгорода с указанным административным иском обратился административный истец Мартынова Е.П., просит:

1) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Макаровой А.В., выразившееся в ненаправлении справки об остатке долга по исполнительному производству № от 07.12.2020.

2) обязать судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Макарову А.В. направить заявителю справку об остатке задолженности по исполнительному производству №.

В ходе подготовки по делу от представителя административного истца Мартыновой Е.П. – Ершова П.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Представитель административного истца наделен соответствующими полномочиями в силу нотариальной доверенности.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Макарова А.В., участвовавшая в ходе подготовки по делу, полагала возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Разъяснения положений ст. ст. 46, 113, 157, 194, 195 КАС РФ, данные судом в ходе подготовки по делу, представителю административного истца и административному ответчику ясны.

    В судебное заседание стороны, заинтересованное лицо и (или) их представители не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Неявка в судебное заседание стороны, заинтересованного лица и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления об отказе административного истца от заявленных требований в силу положений ст. ст. 150, 151, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1).

Административному истцу разъяснены положения ст. ст. 46, 113, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, которое представлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Как следует из материалов административного дела, в рамках исполнительного производства № от 07.12.2020 судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП Макаровой А.В. рассмотрено заявление Мартыновой Е.П. о предоставлении справки об остатке задолженности, справка направлена заявителю заказным письмом по адресу, указанному в заявлении от 21.04.2021. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почта России «Отслеживание отправлений» по ШПИ №, 17.06.2021 корреспонденция возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения.

С материалами исполнительного производства представитель административного истца ознакомлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу о принятии отказа представителя административного истца от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, и о прекращении производства по настоящему административному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца Мартыновой Е.П. – Ершова П.А. от административного иска по административному делу №2а-4184/2021 по административному делу по административному иску Мартыновой Е.П. к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Белгородской области, Белгородскому РОСП УФССП Росси по Белгородской области о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП Макаровой А.В., выразившихся в ненаправлении справки об остатке долга по исполнительному производству, обязании устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу №2а-4184/2021                                                       прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

    Судья                                                                подпись                                   Е.А. Орлова