Дело № 2-4783/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.,
при секретаре Чуприковой А.В.,
14 октября 2024 года, рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН СНТ «Вишневый сад» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ТСН СНТ «Вишневый сад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что ответчик имеет в собственности земельные участки на территории товарищества по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.... ФИО1 членские и иные (целевые) взносы в ТСН СНТ «Вишневый сад» не оплачивает. Поскольку договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами не заключен, то невнесение ФИО1 платы за пользование таким имуществом является неосновательным обогащением. Ответчик, без установленных законом оснований, сберег имущество в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и предоставленные услуги за счет товарищества за 2021 – 2023 годы в размере 66 540 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неосновательное обогащение в размере 66 540 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей.
В судебное заседание представитель истца ТСН СНТ «Вишневый сад» не явился, о слушании дела извещены в установленном законном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращался.
В соответствии с ч. 1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 2 ч.6 ст. 11 Федерального закона от "."..г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о садоводстве и огородничестве, Федеральный закон N 217-ФЗ) член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, к числу которых относятся членские взносы и целевые взносы (ч. 1 ст.14).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о садоводстве и огородничестве ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Согласно ч. 2 указанной нормы лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст.5).
В соответствии с частями 2 - 4 ст.14 Закона о садоводстве и огородничестве обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.
На основании ст. 17 Закона о садоводстве и огородничестве определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 данного Федерального закона, для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков №... и №..., площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенных на территории <...>
ФИО4, будучи собственником садовых участков, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры с истцом не заключал.
Уставом ТСН СНТ «Вишневый сад» установлено, что ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории СНТ, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона 217-ФЗ, правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества (п.19.1). Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории ТСН, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества 9п.19.2).
При этом такие лица, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории СНТ, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном законом 217-ФЗ для уплаты вносов членами Товарищества (п.19.4).
В силу п. 19.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с Законом 217-ФЗ и Уставом.
За период 2021 года по 2023 год размеры членских взносов для членов ТСН СНТ «Вишневый сад» и для лиц, не являющихся таковыми, установлены решениями общих собраний членов товарищества и составили:
- на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. – 1584 рубля за сотку;
- на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. – 1668 рублей за сотку;
- на основании решения общего собрания членов ТСН СНТ «Вишневый сад» от "."..г. – 1668 рублей за сотку.
Кроме того, согласно указанным решениям общих собраний ТСН СНТ «Вишневый сад», установлены целевые взносы на пожарную емкость – 1000 рублей, на замену алюминиевого провода на провод СИП – 4000 рублей, на оборудование площадки для сбора мусора – 700 рублей, на разработку пакета природоохранной документации в специализированной организации в размере 800 рублей, на благоустройство дорог – 1000 рублей.
Из представленного истцом справки о задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 составляет:
- в 2021 году – по членским взносам – 19 008 рублей (12,0х1584);
- в 2022 году – по членским взносам – 20 016 рублей (12,0х1668);
- в 2023 году – по членским взносам – 20 016 рублей, по целевым взносам – 7500 рублей (12,0х1668 + 7500), итого - 27 516 рублей.
Всего общий размер задолженности составил - 66 540 рублей.
Исходя из приведенных норм данных законодательных актов лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, к которым относится и ответчик, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. При этом подобное пользование осуществляется за плату, а взыскание неплатежей производится в судебном порядке.
По смыслу указанного закона садоводы (члены и не члены СНТ) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры, но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства СНТ, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе.
Действующим Федеральным законом N 217-ФЗ не предусмотрено заключение подобных договоров, но определена обязанность граждан, не являющихся членами товарищества, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, уплачивать взносы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для их уплаты членами товарищества.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от "."..г. N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
В пунктах 5, 6 ст. 3 Федерального закона N 217-ФЗ под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории; земельные участки общего назначения - земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.
Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ, входит в компетенцию общего собрания.
Таким образом, обязанность уплаты взносов, устанавливаемых решением общего собрания для содержания общего имущества для всех лиц, в том числе лиц, не являющихся членами садоводческого общества, при этом, размер данных взносов, определяется решением общего собрания.
В нарушение всех решений общих собраний членов ТСН СНТ «Вишневый сад» ФИО1 до настоящего момента не произвел оплату ни членских, ни целевых взносов.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате за пользование инфраструктурой и общим имуществом товарищества, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.
Таким образом, суммарная задолженность ФИО1 за период с 2021-2023 года перед ТСН СНТ «Вишневый сад» составляет 66 540 рублей.
Представленные истцом в подтверждение требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства.
При таком положении, суд приходит к выводу о наличии у ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке при отсутствии заключенного письменного договора с ТСН СНТ «Вишневый сад», обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования в том же объеме, что и члены СНТ, отказываясь от оплаты, ответчик незаконно сберегает свое имущество, в связи с чем, в силу ст. 1102 ГК РФ с него подлежит взысканию задолженность за пользование объектами инфраструктуры садоводства за 2021 год, 2022 год, 2023 год в установленном общим собранием членов ТСН СНТ «Вишневый сад» размере.
Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10-12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства в возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ТСН СНТ «Вишневый сад» просит взыскать в свою пользу расходы за оплату услуг представителя ФИО5 в размере 6 000 рублей.
Вышеуказанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг №... от "."..г., по условиям которого Доверитель (ТСН СНТ «Вишневый сад» в лице председателя ФИО6) поручает, а Представитель (ООО «Юридический центр «ЮрПрофи» в лице директора ФИО5) принимает на себя следующие обязательства: изучить представленные документы, провести консультацию доверителя, осуществлять юридическое сопровождение по сбору документов, подготовить исковое заявление в суд, быть представителем в суде первой инстанции. Стоимость работ по договору составила 6 000 рублей. Факт оплаты по договору подтверждается платежным поручением №... от "."..г., согласно которому ООО «Юридический центр «ЮрПрофи» получил от ТСН СНТ «Вишневый сад» – 6 000 рублей.
Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной представителем юридической помощи, характер спора, длительность его рассмотрения судом первой инстанции, отсутствие возражений о стороны ответчика о взыскании заявленной суммы судебных расходов, суд признает понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя разумными, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ТСН СНТ «Вишневый сад» уплачена государственная пошлина в сумме 2 196 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, "."..░. ░░░░ ░░░░░░░░ (<...> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░ 3428985397, ░░░░ 1063454000224) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2021 ░░░, 2022 ░░░, 2023 ░░░ ░ ░░░░░░░ 66 540 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 196 ░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: <...>
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..
░░░░░: <...>
<...>
<...>
<...>
<...>