Решение по делу № 33-6132/2022 от 22.03.2022

судья Челомбитько М.В.     дело № 33-6132/2022

             2-969/2021    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022г.     г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Кушнаренко Н.В.

судей Толстика О.В., Боровой Е.А.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечта Вадима Алексеевича к судебным приставам-исполнителям ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Калиненко Игорю Валентиновичу, Малхасяну Рафаэлу Варужановичу, Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФССП России, Федеральному Казначейству РФ, о признании незаконными действий судебных приставов, возврате незаконно взысканных сумм по исполнительным производствам, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Нечта В.А. на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021г.

Заслушав доклад судьи Толстика О.В., судебная коллегия

установила:

Нечта В.А, обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Калиненко И.В., Малхасяну Р.В., Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, ФССП России, Федеральному Казначейству РФ, о признании незаконными действий судебных приставов, возврате незаконно взысканных сумм по исполнительным производствам, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2009 с него в пользу ОАО «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 38 397,38 руб. 17.06.2013 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП АЕР. в отношении него возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 16.03.2015 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СМТ. в отношении него возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании того же судебного приказа. 16.03.2015 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СМТ. в отношении него возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2008 о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитным платежам в размере 35 398,89 руб. Указанные исполнительные производства не окончены, постановления об окончании исполнительных производств истец не получал. 19.01.2013 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП НХН. в отношении истца возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.2013, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу МИФНС № 18 Ростовской области судебных издержек в размере 10 395 руб. Указанная сумма взыскана, 26.07.2016 заместителем начальника ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ГТА вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации в связи с окончанием исполнительного производства. 27.07.2013 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП АЕР. в отношении истца возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2013, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, об исполнении основного вида наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб. Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 28.04.2014 наказание в виде штрафа заменено на 320 часов обязательных работ, которые истец отбыл и 29.12.2014 снят с учета в УИИ. Судебные приставы-исполнители продолжают взыскивать указанный штраф, постановление об окончании исполнительного производства истец не получал. 19.05.2014 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП КЛВ. вынесено постановление о направлении копии исполнительного производства для исполнения по месту работы истца в адрес ИП КАВ по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.05.2010, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2007 о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу ЗЕВ алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно. 08.10.2014 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП УЛП. вынесено постановление о направлении копии исполнительного производства для исполнения по месту работы истца ООО «Вол групп» по исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а 17.12.2015 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП ТНН. вынесено постановление о направлении копии исполнительного производства для исполнения по месту его работы в адрес ИП Г по указанному исполнительному производству. 25.08.2016 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СЕН. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в связи с чем истец был вынужден уволиться с работы, так как работал водителем такси. Кроме того, судебными приставами-исполнителями ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам по всем исполнительным производствам незаконно взыскивалась ежемесячная денежная выплата как Ветерану боевых действий. 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СЛА. в отношении истца возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.06.2016, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу СВМ процессуальных издержек в размере 3 500 руб. 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СЛА. в отношении него возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.2016, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу СВМ процессуальных издержек в размере 7 500 руб. 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СЛА. в отношении него возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.02.2016, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу СВМ 540 238,7 руб. 05.04.2019 судебным приставом-исполнителем Зерноградского РОСП СЛА. в отношении него возбуждено исполнительное производство НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.03.2013, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу СВМ материального ущерба (солидарно) в размере 1 520 000 руб. Истец считает взыскание указанной суммы незаконным, так как решением суда от 23.03.2012 отказано в удовлетворении исковых требований СВМ к Нечта В.А. На протяжении длительного времени истец неоднократно обращался к руководству и должностным лицам, у которых находились исполнительные производства, не производить взыскание ежемесячной денежной выплты и уголовного штрафа после его замены и отбытия наказания, соединить их в одно исполнительное производство и не взыскивать по каждому исполнительному производству от 50 % до 70 % доходов.Согласно письму и.о. руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по РО от 02.04.2021 назначенное истцу наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. взыскивается из заработной платы. Кроме того, 28.04.2014 в счет погашения штрафа истец оплатил 10 000 руб., однако судебный пристав-исполнитель до настоящего времени не возвратил ему указанную сумму. Также судебными приставами-исполнителями нарушаются требования ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ о первоочередном удовлетворении требований по взысканию алиментов из заработной платы истца за период работы в ГБУ КК «Фишт», что влечет рост задолженности по алиментам. Кроме того, за период с 11.12.2015 по 15.07.2016 со счетов истца незаконно взыскана ежемесячная денежная выплата в сумме 20 806,06 руб.

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, связанные со взысканием ежемесячной денежной выплаты с банковского счета в ПАО «Сбербанк»; взыскать с ответчиков в его пользу 20 806,06 руб. как незаконно взысканную ежемесячную денежную выплату; признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, связанные со взысканием уголовного штрафа после отбытия истцом обязательных работ; взыскать с ответчиков в пользу истца денежную сумму, незаконно взысканную после отбытия наказания; обязать ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области предоставить расчет незаконно взысканной денежной суммы после отбытия Нечта В.А. наказания; взыскать с ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области в пользу истца 10 000 руб., внесенные им 28.04.2014 в счет погашения уголовного штрафа; обязать ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области окончить все исполнительные производства в отношении Нечта В.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; взыскать с ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 000 руб.

Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Нечта В.А. отказано.

С указанным решением Нечта В.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит изложенные в исковом заявлении доводы, полагая, что суд не дал им должной оценки. Заявитель выражает несогласие с выводом суда о пропуске срока для обращения в суд с жалобой на действия судебных приставов-исполнителей, поскольку полагает, что действия приставов по незаконному списанию с него денежных средств являются длящимися, продолжаются по настоящее время.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ***, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Нечта В.А., представителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницому району – Малхасяна Р.В., представителя УФССП по РО - Шумцову Н.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции находятся следующие неоконченные исполнительные производства в отношении должника Нечта В.А.:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем 05.04.2019 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в солидарном порядке в пользу СВМ суммы индексации в размере 540 238,70 руб.;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем 05.04.2019 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.03.2013, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в солидарном порядке в пользу СВМ. материального ущерба в размере 1 520 000 руб., присоединенное 27.12.2019 к сводному исполнительному производству НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем от 24.05.2010 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.02.2007 о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу ЗЕВ (НЕВ) алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка А, 11.01.2006 г.р., в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 16.02.2007 до совершеннолетия ребенка.

Кроме того, в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области ранее находились следующие исполнительные производства в отношении должника Нечта В.А., которые окончены исполнением:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем 05.04.2019 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.2016, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу СВМ процессуальных издержек в размере 7 500 руб., окончено 01.04.2020 фактическим исполнением;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем 05.04.2019 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.06.2016, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу СВМ процессуальных издержек в размере 3 500 руб., окончено 02.04.2020 фактическим исполнением.

Исходя из представленных истцом копий постановлений также установлено, что в отношении должника Нечта В.А. в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области находились следующие исполнительные производства, производства по которым, согласно объяснениям ответчиков, окончены и уничтожены в связи с истечением сроков хранения:

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное судебным приставом-исполнителем 17.06.2013 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2009 о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитным платежам в размере 38 397,38 руб.;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное судебным приставом-исполнителем 16.03.2015 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.02.2009 о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитным платежам в размере 38 397,38 руб.;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное судебным приставом-исполнителем 16.03.2015 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 01.10.2008 о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженности по кредитным платежам в размере 35 398,89 руб.;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное судебным приставом-исполнителем 19.01.2013 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.01.2013, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, о взыскании с должника Нечта В.А. в пользу МИФНС № 18 Ростовской области судебных издержек в размере 10 395 руб.;

- НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, возбужденное судебным приставом-исполнителем 27.07.2013 на основании исполнительного листа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 18.07.2013, выданного Зерноградским районным судом Ростовской области, об исполнении основного вида уголовного наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб.

При обращении в суд с настоящим иском, истец указывал, что в отношении него судебными приставами-исполнителями совершались незаконные действия при производстве исполнительских действий по возбужденным в отношении него исполнительным производствам. Вместе с тем, соответствующие доводы истца были опровергнуты представленными в материалы дела доказательствами в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.

Напротив, судом установлено, что судебными приставами-исполнителями с момента возбуждения исполнительных производств в отношении должника Нечта В.А. производились исполнительные действия, предусмотренные положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, нарушений требований указанного закона судебными приставами-исполнителями судом не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных Нечта В.А. требований.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске Нечта В.А. установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ десятидневного срока для обращения в суд с заявленными требованиями, не усмотрев при этом уважительных причин для восстановления пропущенного срока.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по взысканию с Нечта В.А. уголовного штрафа после отбытия им обязательных работ и взыскании с ответчиков денежных сумм, незаконно взысканных после отбытия наказания, суд указал, что после вступления в законную силу постановления суда от 28.04.2014 о замене наказания в виде указанного штрафа на 320 часов обязательных работ, взыскания по соответствующему исполнительному производству не производились, исполнительное производство было окончено и 12.03.2020 уничтожено по истечению срока хранения, в связи с чем отказал в удовлетворении указанного требования и требования об обязании ответчиков предоставить расчет, незаконно взысканных по мнению истца, денежных сумм.

Рассматривая требования истца о взыскании ежемесячной денежной выплаты в сумме 20 806,06 руб. за период с 11.12.2015 по 15.07.2016 и взыскании 10 000 рублей, внесенных истцом 28.04.2014 в счет погашения уголовного штрафа, суд пришел к выводу об истечении трехлетнего срока давности по указанным требованиям.

Не нашел суд основанными на действующих материальных нормах и требования Нечта В.А. об обязании ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области окончить все исполнительные производства в отношении него по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в связи с чем также отказал в их удовлетворении.

Отказывая в удовлетворении требований Нечта В.А. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из установления законности действий судебных приставов-исполнителей и отсутствия причинно-следственной связи между их действиями и возникшими у истца нарушениями психо-эмоционального состояния, указанными в представленной им справке психолога № 64 от 10.07.2020.

Несогласие Нечта В.А. с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела не означают, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм материального или процессуального права.

Отказывая Нечта В.А. в удовлетворении заявленных им требований, суд первой инстанции правильно применил ч. 3 ст. 219 КАС РФ, установив пропуск установленного ч. 8 ст. 219 КАС РФ срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований. Доводы апеллянта о том, что в настоящее время судебными приставами-исполнителями продолжается осуществление в отношении него незаконных действий по списанию денежных средств, в связи с чем указанныйпроцессуальный срок им не пропущен, судебной коллегией отклоняются, поскольку суд первой инстанции не усмотрел в действиях приставов-исполнителей нарушений норм Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках осуществления ими исполнительских действий по исполнительным производствам, на неправомерность которых ссылался истец, с чем соглашается судебная коллегия, а списание с Нечта В.А. денежных средств в рамках исполнения имеющихся в отношении него в настоящее время исполнительных производств, производство по которым не окончено не прекращено, и действия приставов в рамках которых истцом не оспаривались, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, вынесенного судом первой инстанции в пределах заявленных Нечта В.А. требований, и вывода о соблюдении истцом указанного процессуального срока.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут за собой отмену или изменение решения, поскольку повторяют собой доводы и основание иска, были предметом исследования суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в установленном порядке, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводов, влекущих безусловную отмену или изменение решения суда первой инстанции, апеллянтом в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нечта В.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 апреля 2022г.