Решение по делу № 12-160/2013 от 08.07.2013

Дело № 12-160\2013

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2013 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Красильникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Р.О.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка и жительница

<адрес>, гражданка РФ,

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудником ОВД г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Р.О.И. , из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут Р.О.И. , находясь возле <адрес> выгуливала собаку чепрачного окраса породы «Немецкая овчарка» по кличке «Султан» на поводке с не полностью закрытым намордником. При выгуле собака укусила И.В.А. за правую руку, тем самым причинила вред здоровью, нарушила Правила содержание собак и кошек в городе Новочебоксарске, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Р.О.И. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Не согласившись с данным постановлением Р.О.И. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление по тем основаниям, что считает наложенное на нее взыскание необоснованным и неправомерным, она не была должным образом уведомлена о дне и времени судебного процесса.

Р.О.И. в суд не явилась, извещена о дне и времени судебного процесса надлежащим образом, имеется расписка в деле. Заявлений об отложении судебного процесса, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут от правонарушителя в суд не поступало.

Судья, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 15 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» нарушение установленных правил содержания собак и иных домашних животных в населенных пунктах влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. (в ред. Закона ЧР от 05.10.2007 N 57)

Действие (бездействие), предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее причинение ущерба здоровью граждан или чужому имуществу влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. (в ред. Закона ЧР от 05.10.2007 N 57)

Вина Р.О.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением от потерпевшего в дежурную часть от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего И.В.А. , а также самой Р.О.И. и другими доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Р.О.И. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется судопроизводство по делу об административном правонарушении. В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено в отсутствие Р.О.И. , повестка направлялась по адресу, указанному Р.О.И. в протоколе.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении в отношении нее административного материала она была извещена, мировым судьей по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении была отправлена судебная повестка на судебное заседание, однако повестка вернулась обратно в связи с истечением срока хранения в виду ее не получения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно действующих норм административного кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

В связи с имеющимися сведениями о неполучении правонарушителем почтовой корреспонденции по мнению суда апелляционной инстанции, правонарушитель указывая в процессуальных документах, адресом своего проживания: <адрес>, должна была осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться вся корреспонденция, и, учитывая это, правонарушитель для реализации своих прав должен был предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу проживания, в противном случае, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

Таким образом, мировым судьей были предприняты предусмотренные законом меры по надлежащему отправлению судебной повестки. Р.О.И. в почтовое отделение за получением повестки не явилась.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не допущено.

Административное наказание назначено Р.О.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.О.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначении ей наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу Р.О.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.А. Красильникова