Решение по делу № 2-91/2014 от 26.02.2014

К делу № 2-91/2014 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года с. Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего Уманского Г.Г.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

с участием:

представителяистца Зайцева В.И. и его представителя Четверткова В.И.

представителя ГУ УПФ РФ Скидиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зайцева В. И. к управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Успенском районе о зачете периода работы в трудовой стаж

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев В.И. обратился в суд к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Успенском районе, указав, что он с20.06.1983 г. по 7.08.1984 г.и с13.02.1987 г. по 31.03.1997 г. работал в качестве электрогазосварщика в колхозе им. 3-го Интернационала.

В настоящее время он оформляет документы для получения пенсии. Он предоставил в Пенсионный фонд документы для предварительной проверки и установления достаточности стажа работы для назначения льготной пенсии. Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, о возможности включения в специальный стаж периодов работы от 3.12.2013 г. № 224 в зачете в спецстаж двух периодов его работы в качестве газоэлектросварщика с 20.06.1983 г. по 7.08.1984 г. и с 13.02.1987 г. по 31.03.1997 г., а это в общей сложности 11 лет 3 мес. 5 дней (1 г. 1 мес. 17 дн. + 10 лет 1 мес. 18 дн.), ему отказано на том основании, что данная работа документально не подтверждена в той части, что она выполнялась в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. Он считает решение комиссии не законным и просит обязать зачесть данный стаж в специальный дающий ему право на досрочное получение пенсии

Истецв судебном заседании требования истца поддержал и дополнительно пояснил, что не может пояснить почему в справке имеется указание на то, что он в 1988 году работал трактористом. У него нет удостоверения, дающего право работать на тракторе, он не умеет управлять трактором. Он может предположить, что такую должность ему казали либо ошибочно, либо для того, что бы платить побольше. Об этих записях ему ничего не известно.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ Скидина Е.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, пояснив, что истцом не представлено документальных данных, подтверждающих занятость истца полный рабочий день на резке и ручной сварке.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявление подлежащимудовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из копии трудовой книжкивыданной на имя истца он с 20.06.1983 г. по 7.08.1984 г. и с 13.02.1987 г. по 31.03.1997 г. работал в качестве электрогазосварщика в колхозе им. 3-го Интернационала (л.д.9-11).

Согласно архивной справке (л.д.12)должность Зайцева В.И. в лицевых счетах по начислению зарплаты не указана.Изсправке (л.д.14) следует, что в период с 1983 по 1984 года Зайцев В.И. работал сварщиком и отработал 152 человекодней, в 1983 и 217 человекодней в 1984 году. В 1987 году истец работал сварщиком и отработал 273 человекодня. В 1988 его должность указана тракторист. С 1989 по 1992 годы должность истца не указана. В 1993 году должность истца указана сварщики он отработал 258 человекодней, в 1994 – сварщик отработано 268 человекодней, в 1995 году – сварщик 273 человекодня, в 1996-1997 годах должность истца не указана.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что знает Зайцева В.И. со школы, он учился в более младших классах. Ему известно, что Зайцев В.И. летом 1983 году устроился на работу в мастерскую и работал там электрогазосварщиком. Он в это время работал там же аккумуляторщиком. Зайцев работал на ручной сварке и резке. Занимался сварочными работами целый день.Он и Зайцев в этот период за вредные условия труда получали молоко. В период с 1987 по 1997 годы Зайцев работал сварщиком в отделении, а он продолжал работать в мастерской. Периодически он видел Зайцева, который всегда занимался только ручной сваркой и резкой. Автоматической сварки в колхозе в то время не было. Ему ничего не известно по поводу того, что Зайцев когда-либо работал трактористом.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что знает Зайцева В.И. с того времени, как он устроился на работу в колхоз в 1983 году. Ему известно, что Зайцев В.И. летом 1983 году устроился на работу в тракторной бригаде и работал там электрогазосварщиком. В 1989 году он работал механиком отделения № 2 и там же работал Зайцев сварщиком. Зайцев работал на ручной сварке и резке. Занимался сварочными работами целый день. Зайцев в этот период за вредные условия труда получал молоко. Ему ничего не известно по поводу того, что Зайцев когда-либо работал трактористом. У Зайцева никогда не было удостоверения тракториста.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что знает Зайцева В.И. с того времени, как произошло слияние двух отделений и они с Зайцевым стали работать вместе. Это было примерно в 1987. Ему известно, что Зайцев В.И. всегда работал электрогазосварщиком в отделения № 2. Занимался сварочными работами целый день. Зайцев в этот период за вредные условия труда получал молоко. Ему ничего не известно по поводу того, что Зайцев когда-либо работал трактористом. У Зайцева никогда не было удостоверения тракториста.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает Зайцева В.И. с 1989 года, когда приехал и устроился работать с колхоз 3 интернационала сварщиком. Зайцев В.И. в тот период работал во 2 отделении такжеэлектрогазосварщиком. Зайцев работал на ручной сварке и резке. Занимался сварочными работами целый день. Он и Зайцев в этот период за вредные условия труда получали молоко. Автоматической сварки в колхозе в то время не было. Ему ничего не известно по поводу того, что Зайцев когда-либо работал трактористом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что знает Зайцева В.И. с 1983 года, когда после армии устроился работать в гараж водителем. Зайцев В.И. в то время работал 1983 году в мастерскойэлектрогазосварщиком. Он видел Зайцева ежедневно. Зайцев работал на ручной сварке и резке. Занимался сварочными работами целый день. В период с 1987 по 1997 годы Зайцев работал сварщиком в отделении. Периодически он видел Зайцева, который всегда занимался только ручной сваркой и резкой. Автоматической сварки в колхозе в то время не было. Ему ничего не известно по поводу того, что Зайцев когда-либо работал трактористом.

В силу ст.55 ГПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию могут, устанавливаться на основании показаний свидетелей.

Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно ст.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установление трудовых пенсий не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания.

Таким образом, суд считает, что сведения в справке на л.д.14 где частично в спорные периоды должность истца либо не указана, либо имеется указание «тракторист» не соответствуют действительности, поскольку указанные записи не соответствуют записям в трудовой книжке, а так же не подтверждаются свидетельскими показаниями.

Истцом суду представлено достаточно доказательств подтверждающих его стаж в период с 20.06.1983 г. по 7.08.1984 г. и с 13.02.1987 г. по 31.03.1997 г. работал в должностиэлектрогазосварщика в колхозе им. 3-го Интернационала.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зайцева В. И. удовлетворить.

Зачесть в специальный стаж период работы Зайцева В. И. с 20.06.1983 г. по 7.08.1984 года и с 13.02.1987 года по 31.03.1997 года в должности газоэлектросварщикав колхозе им. 3-го Интернационала занятого на резке и ручной сварке и подтвердить его занятость полный рабочий день.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий