Решение по делу № 1-29/2020 от 28.11.2019

Дело ...

50RS0...-33

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 24 сентября 2020 года

Луховицкий районный суд ... в составе председательствующего судьи Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре Беловой А.С.,

Подсудимого Ефремова В,А. ,

защитника ...12, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

Представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ...9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефремова В,А. , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего,, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ... приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 260 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ..., окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ... исполнять самостоятельно. ... апелляционным постановлением Луховицкого районного суда ... приговор от ... был изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ..., ..., ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден ... по отбытию срока наказания;

- ... приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 119 ч. 1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 12000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно; с учета в филиале по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... снят; штраф не оплачен;

-на момент рассмотрения дела в суде судим ...г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.2 УК ПРФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,

-...г. приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г., окончательно назначить наказание Ефремову В.А. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 123 000 рублей. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ... мин., Ефремов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате-зале квартиры Потерпевший №1 по адресу: ..., увидел стоящий у шкафа бензиновый триммер-кусторез «...» Б...Л, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью ... рублей ... копеек, после чего, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял данный триммер-кусторез и с ним отправился к выходу из квартиры, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть триммер-кусторез на место. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, также из корыстных побуждений, ...1, по пути к выходу из квартиры, взял с подлокотника дивана, стоящего по центу комнаты-зала, два мобильных телефона, принадлежащие Потерпевший №1, а именно «GINZZU» МВ505, стоимостью ... рублей ... копеек и «SAMSUNG» GT-E2232, стоимостью ... рублей ... копеек, которые положил в карман своей куртки, после чего, также не реагируя на требование Потерпевший №1, вернуть данные телефоны, покинул квартиру, то есть с места происшествия с похищенным скрылся, тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму ... рублей ... копеек, Потерпевший №1 - на общую сумму 808 рублей 30 копеек, согласно заключению специалиста ...-Л/19 от ... ООО «...».

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.А. вину признал и пояснил, что ... в вечернее время он совместно с ...17 пришел к Потерпевший №1 узнать, где находится его сожительница, Потерпевший №1 вначале стал ему рассказывать, затем стал « юлить», он разозлился и ударил Потерпевший №1. Потерпевший №1 в ответ толкнул его, он ударился о мебельную стенку. Перед уходом он взял у Потерпевший №1 2 мобильных телефона и триммер газонокосилку и отнес данные вещи Свидетель №2 для сохранности, т.к. у Потерпевший №1 в квартире собираются люди, которые употребляют алкоголь и наркотики и данные вещи могли украсть. Он обещал вернуть Потерпевший №1 2 телефона и триммер -газонокосилку через 2 дня, когда он будет трезвый. Потерпевший №1 не давал ему разрешение взять данные вещи. Он не слышал, чтоб Потерпевший №1 и ...17 просили его не брать данные вещи. Потерпевший №1 видел, что он забирает вещи.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевших, законного представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 п.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого данные им на стадии предварительного следствия ( том.1 л.д. 80-84), из которых следует, что ... около 08 ч. 30 мин. к нему в гости пришёл его знакомый ...6, Вместе они сходили в магазин и купили спиртного, с которым вернулись домой, и распивали его там. Всего выпили на двоих две бутылки водки. Потом пошли прогуляться на улицу. В ходе прогулки в беседе он рассказал ...6, что около двух недель назад от него ушла сожительница ...13, которая, как ему известно, сейчас проживает с Потерпевший №1 по адресу: .... В результате, он предложил ...6 совместно с ним посетить Потерпевший №1, чтобы убедиться в том, что ...13 действительно теперь сожительствует с ним. ...6 согласился. По пути к Потерпевший №1 они купили ещё спиртного, а именно ещё одну бутылку водки, распивали её по дороге. Около ... ч. ... мин. зашли в подъезд ... дома Потерпевший №1, домофон на двери в подъезд не работал. После того, как он постучался в дверь ... Потерпевший №1, последний им её открыл и без лишних вопросов впустил их в квартиру. Потерпевший №1 находился там один. Когда он начал расспрашивать Потерпевший №1 где находится ...13, тот стал ему отвечать, что та в его квартире не находится и вообще там не проживает. Тогда он посчитал, что Потерпевший №1 просто ему врет, при этом все те слова были сказаны в его адрес в грубой форме. На этой почве между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой они начали друг друга всячески оскорблять, в том числе нецензурной бранью. Около ... ч. ... мин., когда они находились в комнате-зале, он решил покинуть квартиру Потерпевший №1, однако в тот момент обратил внимание на бензиновый триммер синего и серебристого цвета, позже разглядел его название - «Союз». Визуально было понятно, что данный триммер практически новый, стоял тот у окна в зале, был прислонен к шкафу. В результате, он решил взять этот триммер себе и в дальнейшем продать его, таким образом улучшить своё материальное положение. При этом понимал, что Потерпевший №1 не сумеет ему помешать. После этого, взяв тот триммер, он направился к выходу из квартиры, не обращая внимания на просьбы Потерпевший №1 оставить триммер на месте, так как это вещь не его. Тогда он только сказал Потерпевший №1, что якобы вернет триммер после того, как к нему вернется ...13 Это же он сказал Потерпевший №1 и тогда, когда взял с его дивана ещё два мобильных телефона, которые положил себе в карман, обычные, кнопочные, в корпусах черного цвета, каких фирм сказать затрудняется, их не рассматривал. Взял он эти телефоны с той же целью, что и триммер. Их тоже Потерпевший №1 просил его вернуть, однако на это он также не обращал внимания. ...6 ему не препятствовал, так как понимал, что это бесполезно в виду его состояния на тот момент, а именно алкогольного опьянения и гнева. После этого он и ...6 покинули квартиру Потерпевший №1, последний так и оставался сидеть на диване. Затем он с ...6 проследовал к своему знакомому по имени Свидетель №2, фамилию его не знает, проживающему по адресу: .... Свидетель №2 он предложил купить у него вышеуказанный триммер за 700 рублей, сказав, что забрал его у своего знакомого за долги. Свидетель №2 покупать триммер отказался, объяснив это тем, что денег у него нет. Тогда он попросил Свидетель №2 взять триммер на хранение, на что тот согласился. После Свидетель №2 он и ...6 разошлись по домам.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, также подтвердил, что в протоколах допроса стоят его подписи. Пояснил, что когда он уходил ему Потерпевший №1 и ...17 что-то говорили, но т.к. он был сильно пьян, он ничего не слышал.

Вина Ефремова В.А. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что .... он находился по своему месту жительства по адресу: .... К нему пришли Ефремов и ...17, которые как он пронял, находились в нетрезвом состоянии. Ефремов стал спрашивать, где его сожительница, Он отвесил, что не знает. Ефремов попросил принести ему воды, Потерпевший №1 принес воды, Ефремов разбил чашку, в которой он принес воду о его голову. Ефремов совместно с ...17 стали его избивать. Он видел как Ефремов берет триммер- газонокосилку. Он просил оставить триммер, т.к. он не принадлежит ему. Ефремов также забрал у него 2 телефона. Куда он положил телефоны не помнит. После ухода Ефремова он о случившемся сказал соседке ...16, т.к. триммер принадлежал ей. ...16 вызвала полицию.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевших, законного представителя потерпевшего, подсудимого и его защитника в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия ( том. 1 л.д. 45-48), из которых следует, что в настоящее время он один проживает по адресу: .... ... около ... мин., когда он как обычно находился дома один, в дверь его квартиры кто-то постучался. Когда он открыл дверь, на пороге увидел двух мужчин. Одним из них был Ефремов В., его давний знакомый, последнего он знает как местного жителя, а вторым – неизвестный ему мужчина, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что того зовут ...6 и данный мужчина тоже является жителем .... Их он без лишних вопросов впустил в квартиру, так как не знал и не предполагал, зачем именно те к нему пришли. И Ефремов В. и ...6 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Как только Ефремов В. оказался в его квартире, тут же в грубой форме начал у него расспрашивать, где находится ...13 Данная гражданка является их общей знакомой, ранее та неоднократно была у него дома в гостях, с ней у него хорошие, дружеские отношения, но вместе они никогда не жили. После того, как он ответил Ефремову В., что видел ...13 два дня назад, тот начал у него расспрашивать, где ...13 может находиться сейчас. Он ему ответил, что это ему не известно. Ефремов В. был настроен очень агрессивно по отношению к нему, его словам не верил. В результате, на этой почве между ними произошла словесная ссора. Уже около 10 ч. 30 мин., когда они все трое находились в комнате-зале квартиры, немного походив по данной комнате, Ефремов В.А. подошёл к окну, где у шкафа слева от окна, стоял бензиновый триммер фирмы «Союз», серебристого и синего цвета. Данный триммер принадлежит его соседке из ... Потерпевший №2 Последняя оставила у него этот триммер на хранение после того, как они с ней вместе косили с его помощью траву возле своего дома. Взяв вышеуказанный триммер, Ефремов В. отправился с ним к выходу из его квартиры, со словами: «Верну тогда, когда увижу Галю!». Он сразу же стал просить его поставить триммер на место, так как эта вещь чужая. Не обращая никакого внимания на его уговоры, проходя мимо него, а именно мимо дивана, на котором он сидел, Ефремов В. также самовольно, взял с подлокотника этого дивана два его мобильных телефона, обычных, с кнопками, в пластиковых корпусах черного цвета. Эти телефоны Ефремов В. положил в боковой карман своей куртки, после чего с ними и с триммером его квартиру покинул. ...6 покинул её следом за ним. На его просьбы положить телефоны на место Ефремов В. также никак не реагировал. После того, как Ефремов В. и ...6 от него ушли, он тут же пошёл к Потерпевший №2 и рассказал ей обо всём произошедшем, после чего той были вызваны сотрудники полиции. В последствие он и Потерпевший №2 написали на Ефремова В. заявления, он по факту открытого хищения его мобильных телефонов, а та по факту открытого хищения её бензинового триммера. Также, он написал на ...14 отдельное заявление по факту причинения ему телесных повреждений. Один из вышеуказанных телефонов фирмы «GINZZU», у него большие кнопки, для людей кто плохо видит, а второй фирмы «SAMSUNG». Оба телефона он покупал себе сам лично. Коробку от телефона фирмы «GINZZU», с оставшимися у него документами на оба телефона, он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно его квартиры. В телефонах установлены Sim-карты сотовой связи «МТС».

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает со своим сожителем Свидетель №1 по адресу: .... По соседству в ... проживает Потерпевший №1 Она попросила Потерпевший №1 взять триммер на хранение, так как у него в квартире больше свободного места. ... она находилась дома Около 10 ч. 00 мин. она услышала, как из квартиры Потерпевший №1 начали доноситься крики, кто-то ругался между собой, голоса были мужские. Сначала она этому не придала значения, так как бывает, что к Потерпевший №1 приходят его друзья, с которыми тот у себя дома употребляет спиртное. Через некоторое время раздался стук в дверь её квартиры. Когда она её открыла, на пороге стоял Потерпевший №1 Последний пояснил, что несколько минут назад каким-то его знакомым, который приходил к нему выяснять отношения из-за женщины, её триммер был похищен. Она вызвала сотрудников полиции. В последствие она и Потерпевший №1 написали на того молодого человека заявления в полицию, она по факту открытого хищения её бензинового триммера, а Потерпевший №1 по факту открытого хищения двух его мобильных телефонов.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1, ...9 в судебном заседании пояснила, что у неё есть родной брат Потерпевший №1 ... г.р., которой проживает один по адресу: .... Она является его самым близким родственником. ... от сотрудников полиции ей стало известно, что из квартиры брата, его знакомым – местным жителем Ефремовым В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, были похищены два его мобильных телефона и бензиновый триммер, принадлежащий соседке из ... Потерпевший №2

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевших, законного представителя потерпевшего, подсудимого, и его защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия (том. 1 л.д. 67-69), из которых следует, что в настоящее время он проживает со своей сожительницей Потерпевший №2 по адресу: .... По соседству в ... проживает Потерпевший №1 1968 г.... как в квартире у Потерпевший №1 много свободного места, в период времени с июля по ... года там хранился бензиновый триммер «Союз», синего и серебристого цвета, приобретенный его сожительницей Потерпевший №2 .... Брал он и Потерпевший №2 это триммер у Потерпевший №1 по мере необходимости. С его помощью он косил траву на даче и у дома. Косить траву у дома ему и Потерпевший №2 все время помогал Потерпевший №1 ... около 10 ч. 30 мин., когда он находился на работе в ..., ему позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что к ним домой пришел Потерпевший №1, который пояснил, что несколько минут назад каким-то его знакомым, который приходил к нему выяснять отношения из-за женщины, вышеуказанный триммер был похищен. После этого он сразу же вызвал сотрудников полиции по месту своего жительства. Кем был тот мужчина, который похитил триммер, ему не известно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевших, законного представителя потерпевшего, подсудимого, и его защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия ( том.1 л.д. 70-72), из которых следует, что днём ... он находился в гостях у своего сына по адресу: .... Сына дома не было. Около ... мин. в дверь дома постучали, и он её открыл. На пороге стоял их общий с сыном знакомый – местный житель Ефремов В. Последний был не один, а в компании какого-то мужчины, ему незнакомого. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения, это было видно сразу по их внешнему виду и поведению, также от них сильно пахло алкоголем. В руках у Ефремова В. находился бензиновый триммер фирмы «Союз», синего и серебристого цвета. Ефремов В. предложил ему купить у него данный триммер за 700 рублей, пояснив, что якобы забрал его у какого-то своего знакомого за долги. Подробностей не рассказывал. Однако друг Ефремова В. сказал, что забрал Ефремов В. этот триммер у того своего знакомого самовольно. Кем именно был тот человек, ему никто не говорил. Покупать триммер у Ефремова В., он, конечно же, отказался, так как поверил словам друга Ефремова В. Тогда Ефремов В. попросил его оставить триммер на хранение во дворе дома сына на несколько дней, так как уже устал ходить с ним по городу. На это он согласился. После этого Ефремов В. и его друг ушли. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии изъяли со двора дома сына вышеуказанный триммер. Как выяснилось, Ефремов В. действительно забрал его у своего знакомого самовольно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия потерпевших, законного представителя потерпевшего, подсудимого, и его защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, свидетеля ...6 данные им на стадии предварительного следствия ( том.1 л.д. 73-76), из которых следует, что в настоящее время он проживает по адресу: ..., ул. жуковского, .... ... около ... мин. он пришёл в гости к своему знакомому Ефремову В., проживающему по адресу: .... В тот день они вместе сходили в магазин и купили две бутылки водки, которые распили дома у Ефремова В.А. Потом пошли прогуляться на улицу. В беседе Ефремов В. рассказал, что около двух недель назад от него ушла его сожительница ...13, которая, как ему известно, сейчас проживает с неким Потерпевший №1 по адресу: .... С Потерпевший №1 он тогда знаком не был вообще. В результате, Ефремов В. предложил ему совместно с ним посетить Потерпевший №1, чтобы убедиться сожительствует ли с тем ...13 или нет. Он согласился. По пути к Потерпевший №1 они купили ещё одну бутылку водки, распивали её по дороге. Около .... зашли в подъезд ... дома Потерпевший №1, домофон на двери в подъезд не работал. После того, как Ефремов В. постучался в дверь ... Потерпевший №1, последний им её открыл и без лишних вопросов впустил их в квартиру. Потерпевший №1 находился там один. Когда Ефремов В. начал расспрашивать Потерпевший №1, где находится ...13, Потерпевший №1 стал ему отвечать, что та в его квартире не проживает. Так как Ефремов В. считал, что Потерпевший №1 ему врет, на этой почве между ними произошла словесная ссора, в ходе которой они начали друг друга всячески оскорблять, в том числе нецензурной бранью. Затем, около ... мин., подойдя к бензиновому триммеру, облокоченному на шкаф слева от окна в комнате-зале, Ефремов В. взял этот триммер и с ним отправился к выходу из квартиры, сказав Потерпевший №1, что вернет его якобы только тогда, когда к нему вернется ...13 Потерпевший №1 просил поставить триммер на место, так как эта вещь чужая и даже ему не принадлежит. Не обращая на это внимание, проходя мимо дивана, на котором Потерпевший №1 сидел, Ефремов В. с его подлокотника взял ещё два мобильных телефона Потерпевший №1, которые ничего не объясняя положил себе в карман. После этого Ефремов В. покинул квартиру Потерпевший №1, игнорируя просьбы последнего вернуть телефоны. Он отправился вслед за ним. Вышеуказанный триммер был синего и серебристого цвета, назывался - «Союз». Визуально было видно, что триммер практически новый. Телефоны были обычные, кнопочные, в корпусах черного цвета. Как эти телефоны назывались, он сказать затрудняется, Потом их больше вообще не видел. Затем он и Ефремов В. пошли к какому-то знакомому Ефремова В. по имени Свидетель №2, проживающему по адресу: .... Ему Ефремов В. хотел продать похищенный у Потерпевший №1 триммер, об этом ему говорил сам.. Свидетель №2 тогда он увидел впервые. Ему Ефремов В. предложил купить у него триммер за ... рублей, пояснив, что забрал его якобы у своего знакомого за долги. Свидетель №2 покупать триммер отказался, объяснив это тем, что у него нет столько денег. Тогда ...14 попросил у Свидетель №2 разрешение оставить триммер на хранение, на что тот согласился. Он не отрицает, что в присутствии Ефремова В. сказал Свидетель №2, что забрал триммер у своего знакомого Ефремов В. самовольно. После Свидетель №2 он и Ефремов В. разошлись по домам.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №2 от ..., из которого следует, что Потерпевший №2 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое ... в ... мин., из .... 3 по ..., похитило принадлежащий ей триммер «СОЮЗ» (л.д. 10 том 1 );

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от ..., из которого следует, что Потерпевший №1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., просит привлечь к уголовной ответственности Ефремова В., который ... около ... мин., из вышеуказанной квартиры открыто похитил два его мобильных телефона, а также находящийся у него на хранении бензиновый триммер, принадлежащий Потерпевший №2 (л.д. 11 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что в ходе осмотра был осмотрен участок местности, расположенный около ..., в ходе которого, был изъят бензиновый триммер «СОЮЗ» Б...Л, который со слов участвующего в осмотре Свидетель №2 принес Ефремов В., с целью продать (л.д.13-16 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что была осмотрена .... 3 по ..., в комнате которой, слева от окна расположен шкаф, справа, вдоль стены - стенка гарнитур, по центру - разложенный диван с постельным бельем. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что похищенный Ефремовым В. триммер стоял у вышеуказанного шкафа, а похищенные им два мобильных телефона, лежали на подлокотнике вышеуказанного дивана. В ходе осмотра поверхности шкафа обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены и изъяты на 3 отрезка дактилопленки следы рук. Также в ходе осмотра были изъяты добровольно выданные Потерпевший №1 коробка от телефона «GINZZU» МВ505 и документы на телефон «SAMSUNG» GT-E2232 (л.д. 18-24 том 1 );

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен кабинет ... ОМВД России по городскому округу ..., расположенного по адресу: ..., в ходе осмотра которого, участвующим в осмотре Ефремовым В.А. были добровольно выданы два мобильных телефона, которые с его слов были похищены им у Потерпевший №1 по адресу: .... Один мобильный телефон «GINZZU» черного цвета, второй - «SAMSUNG» черного цвета. Оба мобильных телефона в ходе осмотра были изъяты (л.д. 25-28 том 1);

-заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х16 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 56х29 мм., для идентификации личности пригоден. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 17х22 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 38х35 мм., для идентификации личности пригоден. След папиллярного узора руки, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 36х31 мм., для идентификации личности не пригоден (л.д. 118-120 том 1);

-заключением эксперта ... от ..., з которого следует, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 17х22 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 38х35 мм., оставлен безымянным пальцем правой руки Ефремова В,А. ... года рождения. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки наибольшими размерами 16х16 мм., перекопированный на отрезок светлой дактилопленки максимальными размерами сторон 56х29 мм., оставлен мизинцем правой руки Ефремова В,А. ... года рождения (л.д. 129-131 том 1 );

-заключением специалиста ... от ... ООО «Бюро оценки и медиации», из которого следует, что по состоянию на ..., с учетом износа, определенная затратным методом стоимость мобильного телефона «GINZZU» МВ505, составляет 608 рублей 30 копеек, мобильного телефона «SAMSUNG» GT-E2232, составляет 200 рублей 00 копеек, бензинового триммера «СОЮЗ» Б...Л, составляет ... рублей ... копеек (л.д. 93-109 том 1);

-протоколом выемки от ..., из которого следует, что в кабинете ... ОД ОМВД России по городскому округу ..., по адресу: ..., у потерпевшей Потерпевший №2, была изъята инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию к бензиновому триммеру-кусторезу «Союз» Б...Л (л.д. 147-148 том 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ..., из которого следует, что объектом осмотра является кусторез «Союз» Б...Л, на котором имеется бирка с пояснительной надписью, указывающей, что данный триммер-кусторез изъят в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: .... На бирке также имеются подписи понятых и и.о. дознавателя, а также оттиск печати ОМВД России по г.о. Луховицы ...;

Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой, на которой имеется пояснительная надпись, указывающая, что его содержимым являются коробка от мобильного телефона «GINZZU» МВ505 и документы к мобильному телефону «SAMSUNG» GT-E2232, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: .... В коробке на момент осмотра находятся цветная брошюра – «Руководство пользователя» к мобильному телефону «GINZZU» МВ505, а также незаполненный бланк гарантийного талона к данному телефону. При вскрытии пакета в нём также была обнаружена черно-белая брошюра – «Гарантийный талон» к мобильному телефону «SAMSUNG» GT-E2232. Объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет с биркой, на которой имеется пояснительная надпись, указывающая, что его содержимым являются два мобильных телефона «GINZZU» МВ505 и «SAMSUNG» GT-E2232, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... в кабинете ... ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: .... Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью, указывающей, что его содержимым является инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию к бензиновому триммеру-кусторезу «Союз» Б...Л, изъятая в ходе выемки ... в кабинете ... ОМВД России по г.о. Луховицы по адресу: ..., по уголовному делу ..., (л.д. 149-163 том 1);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., из которого следует, что по данному уголовному делу были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: три отрезка светлой дактилопленки со следами рук; коробка от мобильного телефона «GINZZU» МВ505 с брошюрой – «Руководство пользователя» и гарантийным талоном; гарантийный талон к мобильному телефону «SAMSUNG» GT-E2232; бензиновый триммер-кусторез «Союз» Б...Л; два мобильных телефона «GINZZU» МВ505 и «SAMSUNG» GT-E2232; инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию на бензиновый триммер-кусторез «Союз» Б...Л (л.д. 164 том 1);

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевших: ...7, Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей: ...6, Свидетель №2, Свидетель №1, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, произошедшего ....

Суд отмечает, что показания потерпевших, оглашенные показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ефремова В.А. в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Доводы Ефремова В.А. о том, что он взял вещи для сохранности, суд находит не состоятельными и выдвинутыми с целью избежать наказания, расценивает как способ защиты, т.к. данное утверждение опровергается показаниям самого подсудимого, который пояснил, что он взял вещи без разрешения Потерпевший №1 и Потерпевший №1 видел, что он берет данные вещи. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил что Ефремов В.А, взял вещи без разрешения и он просил его не брать данные вещи, также из оглашенных показания свидетеля ...17, следует, что когда Ефремов В.А, предлагал свидетелю Свидетель №2 приобрести триммер, он предупреждал Свидетель №2, что Ефремов В.А., взял триммер без разрешения хозяина. Довод о том, что он взял вещи для сохранности, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №2 и ...6, из которых следует, что Ефремов В.А., предлагал купить Свидетель №2 триммер.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ефремова В.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого Ефремова В.А., который ранее судим: ... приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 260 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ..., окончательное наказание было назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от ... исполнять самостоятельно. ... апелляционным постановлением Луховицкого районного суда ... приговор от ... был изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ..., ..., ... и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден ... по отбытию срока наказания; ... приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 119 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов со штрафом в размере 12000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно ( том. 1 л.д. 197-203); на момент рассмотрения дела в суде судим ...г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.2 УК ПРФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу, ...г. приговором мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ...г., окончательно назначить наказание Ефремову В.А. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 123 000 рублей. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого от соседей не поступало (том. 1л.д. 205); неоднократно привлекался к административной ответственности (том. 1 л.д. 206-209 ); на учета у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (том. 1 л.д. 204); не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефремова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ефремова В.А. суд относит признание своей вины, положительную характеристику с места жительства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления Ефремовым В.А. и позволили бы суду назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Конкретные обстоятельства совершенного Ефремовым В.А. преступления, а также данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, Ефремову В.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку Ефремов В.А. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы ....

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Ефремову В.А. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку Ефремов В.А. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от ... мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 260 ч. 1 УК РФ, окончательно было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, освобожден ... по отбытию срока наказания.

В суде установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Ефремов В.А., судим ...г. мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... по ст. 322.2 УК ПРФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу.

Суд полагает необходимым вопрос о порядке исполнения настоящего приговора и приговора от ...г. оставить на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Галишникову О.А. вознаграждения в сумме 8 400 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова В,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.69ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ..., окончательно назначить Ефремову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Со штрафом в размере ... рублей. В соответствии со ст. 71 ч.2 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить прежней.

Срок наказания исчислять, с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с внесенными изменениями в п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- три отрезка светлой дактилопленки со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – ставить в материалах уголовного дела;

- коробку от мобильного телефона «GINZZU» МВ505 с брошюрой – «руководство пользователя» и гарантийным талоном, гарантийный талон к мобильному телефону «SAMSUNG» GT-E2232, два мобильных телефона «GINZZU» МВ505 и «SAMSUNG» GT-E2232, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- бензиновый триммер-кусторез «Союз» Б...Л с инструкцией но эксплуатации и техническому обслуживанию, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2 – оставить потерпевшей Потерпевший №2

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... Семенова Ю.А.

...