Решение от 08.12.2021 по делу № 33-4255/2021 от 19.11.2021

9

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ермолаев А.А. Дело №2-328/2021

Докладчик Фролова Е.М. 33-4255/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года г. Липецк Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: председательствующего Фроловой Е.М.

судейМалыка В.Н., Маншилиной Е.И.

при помощнике судьи Артемовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пантелеева Василия Петровича на решение Данковского городского суда Липецкой области от 26 августа 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Данковского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования сельского поселения Спешнево - Ивановский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, Пантелееву Василию Петровичу, Скалкиной Раисе Матвеевне, Галкиной Вере Матвеевне, Хороших Валентине Матвеевне и Тукмаковой Тамаре Матвеевне о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Прекратить право собственности Поликаркина Михаила Матвеевича на земельную долю площадью 9,43 га. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>

Признать за администрацией сельского поселения Спешнево - Ивановский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области право собственности на невостребованную земельную долю площадью 9,43 га., расположенную на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> принадлежавшую Поликаркину Михаилу Матвеевичу».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Данковский межрайонный прокурор Липецкой области обратился в суд в интересах муниципального образования – с/п Спешнево - Ивановский с/с Данковского муниципального района Липецкой области с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Пантелееву В.П., Скалкиной Р.М., Галкиной В.М., Хороших В.М., Тукмаковой Т.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую умершему Поликаркину М.М., расположенную на землях с/х назначения бывшего <адрес>, в границах территории с/п Спешнево - Ивановский с/с. В обоснование иска указано, что согласно ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п.8 ст.12.1) за органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, может быть признано право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. Поликаркину М.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в бывшем <адрес> принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 9,43 га. Сведения о регистрации права собственности Поликаркина М.М. либо его наследников на указанную земельную долю в ЕГРН отсутствуют, следовательно, право собственности умершего либо его наследников на земельную долю не зарегистрировано. В связи, с чем имеются предусмотренные ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основания для признания спорной земельной доли невостребованной. Поликаркин М.М. включен в список собственников невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Барятинское», где значится под номером 7. Данный список опубликован в газете «Заветы Ильича» №16 (11216) от 07.02.2013 г. и в «Липецкой газете» №24-25 (24402-24403) от 07.02.2013 г. Постановлением администрации Спешнево - Ивановский с/с от 20.07.2015 г. №40/1 утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Барятинское» (в количестве 41 человека). Указанная земельная доля включена в список невостребованных земельных долей с соблюдением условий и порядка, установленных ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Лицам, считающим, что они или их родственники включены в список необоснованно, был предоставлен трехмесячный срок для подачи соответствующих возражений. С момента опубликования списка невостребованных земельных долей и до настоящего времени возражений относительно включения в этот список Поликаркина М.М. не поступило. Наличие невостребованных земельных долей с/х угодий ограничивает развитие с/х производства и эффективное распоряжение ими. Просил прекратить право собственности Поликаркина М.М. на принадлежавшую ему земельную долю площадью 9,43 га, расположенную на землях с/х назначения по адресу: <адрес> и признать право собственности муниципального образования с/п Спешнево - Ивановский с/с Данковского муниципального района Липецкой области на данную невостребованную земельную долю.

Прокурор Кровопускова Ю.А. поддержала исковые требования.

Ответчик Пантелеев В.П. исковые требования прокурора признал в полном объеме и пояснил, что Поликаркин М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ Его наследником, принявшим наследство, являлся отец - Поликаркин М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Поликаркин М.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ Его наследниками являлись его дочери: Пантелеева Н.М., Скалкина Р.М., Галкина В.М., Хороших В.М. и Тукмакова Т.М. Но наследство приняла лишь Пантелеева Н.М. (ему это известно, т.к. будучи ее сыном, он сам оформлял наследство). Остальные дочери наследство не приняли. ДД.ММ.ГГГГ умерла Пантелеева Н.М. и после ее смерти наследниками являлись ответчик Пантелеев В.П. (сын) и Пантелеева В.П. (дочь). Однако, Пантелеева В.П. в наследство не вступала и обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся доли в наследстве. Он же в наследство вступил и получил свидетельство о праве на наследство. В связи с чем, после смерти Поликаркина М.М. фактически он является единственным наследником всего имущества. Он знает о наличии указанной земельной доли. Свидетельство о праве на наследство на указанную долю он получил в 2009 году, но право собственности не оформлял, земельную долю не продавал, в аренду не сдавал. Данная земельная доля ему не нужна, он не намерен ее оформлять в свою собственность. В связи с чем, исковые требования полностью признает.

Представители ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, ответчики Скалкина Р.М., Галкина В.М., Хороших В.М. и Тукмакова Т.М., представитель третьего лица администрации с/п Спешнево - Ивановский с/с Данковского муниципального района Липецкой области в суд не явились; представитель администрации в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Пантелеев В.П. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Ссылался на несоответствие выводов суда действительности, в частности вопреки выводам суда, о том, что его дяде Поликаркину М.И. принадлежит земельная доля, ему стало известно только после того, как в 2021 г. он получил копию искового заявления. Он ошибочно полагал, что указанную во вводной части сумму в размере <данные изъяты>.(цена иска) с него взыщут, в случае не признания им исковых требований, поэтому он был вынужден признать иск в силу своей юридической неграмотности. Данное обстоятельство ему не было разъяснено в ходе судебного разбирательства. С учетом полученной юридической консультации он намерен и желает в настоящее время оформить на себя земельную долю, оставшуюся ему по наследству. Полагал у суда не имелось оснований лишать его принадлежащего права на оформление наследства в виде земельной доли.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца помощника прокурора Капытину Г.И., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 5 ст. 79 ЗК РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (ред. от 07.06.2013 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона N 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями ст. 12.1 указанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи – список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участником долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными (п. 8).

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией с/п Спешнево - Ивановский с/с Данковского муниципального района Липецкой области составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей).

В указанный список включен, в том числе, Поликаркин М.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 9,43 га на землях с/х назначения бывшего <адрес>, в границах территории с/п Спешнево - Ивановский с/с.

Указанный список опубликован в газетах «Заветы Ильича» №16 (11216) от 07.02.2013 г. и «Липецкая газета» №24-25 (24402-24403) от 07.02.2013 г. с указанием на то, что лица, считающие, что они или их родственники включены в список необоснованно, вправе в течение 3-х месяцев обратиться в администрацию с/п Спешнево - Ивановский с/с с указанием номера телефона.

Данные факты Пантелеевым В.П. не оспаривались.

Согласно справке межмуниципального отдела по Данковскому и Лев-Толстовскому районам Управления Росреестра по Липецкой области от 08.04.2021 №58, средний удельный показатель кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Данковского района составляет <данные изъяты> за 1 кв. м. На 2021 год кадастровая стоимость земельной доли площадью 9,43 га расположенной на землях сельскохозяйственного назначения на территории бывшего ТОО «Барятинское», составляет <данные изъяты>.

В силу Указа Президента РФ от 02.03.1992 №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.35 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренными постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» (действовавшим до 27.01.2003 г.) невостребованными признавались земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельство о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ от 07.03.1996 №337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» установлено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Поликаркина М.М. следует, что после его смерти наследником, принявшим наследство, явился его отец – Поликаркин М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поликаркин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ Из материалов наследственного дела № к имуществу Поликаркина М.И. следует, что после его смерти наследником, принявшим наследство, явилась его дочь – Пантелеева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Пантелеевой Н.М. следует, что после ее смерти наследником, принявшим наследство, явился ее сын – ответчик Пантелеев В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Установлено, что Поликаркин М.М. при жизни не распорядился принадлежавшей ему земельной долей; земельная доля не использовалась по назначению более трех лет подряд, его наследники также не распорядились спорной долей; никаких действий по распоряжению данной земельной долей не предпринималось, что подтверждается также уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Земельная доля не обрабатывалась самим собственником и его наследниками, не сдавалась в аренду сельскохозяйственной организации.

Суд верно пришел к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют о невостребованности земельной доли.

Пантелеев В.П., вступив в наследство после матери Пантелеевой Н.М. и получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, после опубликования списка невостребованных земельных долей в СМИ возражений о необоснованном включении доли в указанный список, в орган местного самоуправления не представил.

При разрешении спора судом первой инстанции наследник Поликаркина М.М. - ответчик Пантелеев В.П. никаких возражений относительно признания спорной земельной доли невостребованной не представил, исковые требования прокурора признал, что с учетом требований законодательства о возникновении права собственности на недвижимое имущество с момента государственной регистрации также, признаны судом свидетельствующими об отсутствии у наследника интереса в отношении спорной земельной доли.

Земельная доля, принадлежавшая на праве собственности Поликаркину М.М., правомерно признана невостребованной.

Довод ответчика Пантелеева В.П. о том, что он был вынужден признать исковые требования в силу своей неграмотности, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих ему получить квалифицированную юридическую помощь в ходе рассмотрения настоящего спора, до вынесения решения суда.

Более того, признание иска либо возражения против иска ответчика Пантелеева В.П. не могли повлечь иного исхода дела, поскольку доказательств распоряжения долей суду не представлено.

Утверждение ответчика Пантелеева В.П. о том, что ему стало известно о наличии у дяди Пликаркина М.И. земельной доли лишь после получения искового заявления в 2021 году, является несостоятельным, опровергается материалами дела и её личными пояснениями в суде.

Так, из наследственного дела к имуществу матери Пантелеевой Н.М. следует, что он, как наследник ее имущества, предоставил нотариусу сведения о составе наследственного имущества, в частности, свидетельство на право собственности Поликаркина М.И. на земельную долю, соответствующую справку Данковского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Липецкой области. Пантелеев В.П. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 9,43 га, находящуюся в общей долевой собственности бывшего <адрес> Липецкой <адрес>, в котором указано, что земельная доля принадлежит Поликаркину М.М., после смерти которого Поликаркин М.И. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. После смерти Поликаркина М.И., его дочь Пантелеева Н.М. фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Помимо общих норм наследственного права отношения с имущественными правами на земельные доли регулируются специальными нормами права – ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Таким образом, под невостребованной земельной долей настоящий Закон понимает участки сельскохозяйственных земель, имеющих собственника, но не использующихся по целевому назначению, причем в данном случае Закон обязывает собственника использовать принадлежащий ему объект либо лично, либо передать в аренду третьему лицу. Если указанные виды использования не реализуются в течение более трех лет подряд, земельные участки, входящие в состав земельной доли, признаются невостребованными.

В соответствии со ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Факт того, что земельная доля Поликаркиным М.М. передана в аренду, или он распоряжался ею иным образом в течение трех и более лет подряд, материалами дела не подтвержден.

Удовлетворяя иск, суд правильно учитывал установленн░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 71, 72) ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 8 ░░. 12.1 ░░ "░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 212) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 215).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9,43 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.