Решение по делу № 2-99/2024 (2-2100/2023;) от 08.08.2023

Дело № 2-99/2024

УИД 21RS0022-01-2023-002212-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 мая 2024 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Бугровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нягина Н.И. к Арефьеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Нягин Н.И. обратился в суд с иском к Арефьеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух автомобилей: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Нягина К.Н., и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Арефьева А.А. Виновным в ДТП признан Арефьев А.А., который привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые согласно заключению эксперта-техника от ДД.ММ.ГГГГ № оценены в 523 000 руб. Автогражданская ответственность Арефьева А.А. на момент ДТП не была застрахована. Истец с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 000 руб., расходы по определению стоимости ремонта в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Нягин Н.И., ответчик Арефьев А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителей.

Представитель истца Нягина Н.И. (Истец) Карамаликов А.Ю. и представитель ответчика Арефьева А.А. (Ответчик) Бомонина Е.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили мировое соглашение, заключенное между представителями сторон, по условиям которого:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеекв следующие сроки и в следующем порядке:

2.1. 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2. 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: лицевой счет №в <данные изъяты> либо наличными деньгами Истцу.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств Сторон по делу №.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство по настоящему соглашению.

9. В случае отсутствия оплаты в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

10. Последствия прекращения производства по делу по делу № в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «НПФ «Андрамеда», АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Константинова А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могу окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями части 1 статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

Согласно части 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, то данное мировое соглашение может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон в заявлении. Сторонам разъяснены права и обязанности участников судебного разбирательства, а также последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.8 - 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Нягина Н.И. (Истец) Карамаликовым А.Ю., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика Арефьева А.А. (Ответчик) Бомониной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

«1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 копеекв следующие сроки и в следующем порядке:

2.1. 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

2.2. 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Перечисление осуществить по следующим реквизитам: лицевой счет №в <данные изъяты> либо наличными деньгами Истцу.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, непосредственно или косвенно связанных (вытекающих) из обстоятельств дорожно - транспортного происшествия, являвшегося предметом производства по делу №.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют объем обязательств Сторон по делу №.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

8. Ответчик вправе досрочно исполнить обязательство по настоящему соглашению.

9. В случае отсутствия оплаты в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящего соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

10. Последствия прекращения производства по делу по делу № в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон и один экземпляр представляется в материалы дела».

Производство по гражданскому делу № по иску Нягина Н.И. к Арефьеву А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Нягину Н.И. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 901 (пяти тысяч девятисот одного) рубля.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                    Т.Г. Кондакова