Решение по делу № 5-49/2017 от 22.02.2017

Дело № 5-49/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово                                                                                           «15» марта 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении К, № года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: <адрес>, работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов на № км автодороги «Кукуштан-Чайковский», <адрес> К B.C., управлял автомобилем №» с государственным регистрационным знаком «№», с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя изо рта, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После этого, в ходе оформления административного материала в отношении К, он сел за руль своего автомобиля и попытался скрыться. На требования сотрудников полиции, при преследовании, остановиться не реагировал. Был остановлен, после преследования на 151 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский». Выйдя из автомобиля К попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, бегством. Однако, был задержан сотрудниками полиции. После чего продолжал вырываться, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебное заседание К не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило. При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в его отсутствие, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Должностное лицо, составившее протокол УУП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» Б1 в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности К во вмененном ему административном правонарушении.

В судебном заседании в ходе исследования имеющихся по делу доказательств, признанных допустимыми и относимыми по делу, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов на 150 км автодороги «Кукуштан-Чайковский» <адрес> К B.C., управлял автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком № При этом, после его остановки и оформления административного материала, самовольно сел в свой автомобиль, запустил двигатель и попытался скрыться. На неоднократные требования в ходе преследования остановиться не реагировал. Был остановлен на 151 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский». При этом он попытался убежать, выражался грубыми нецензурными выражениями, вырывался. На требования сотрудников полиции прекратить указанные противоправные действия не реагировал, тем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: рапортом ИДПС ГИБДД (дислокация <адрес>) Т (л.д.8), который указывал, что при патрулировании улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ИДПС К, на <адрес>, ими был замечен легковой автомобиль № двигавшийся по дороге из стороны в сторону. В связи с чем, ими было принято решение об остановке автомашины и проверке данного автомобиля, состояния водителя. Инспектор К вышел из автомобиля и подошел к автомобилю, водителем данного автомобиля был К. У водителя были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. К был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Однако, после этого К сел в свой автомобиль и резко начал движение в сторону <адрес>, пытался скрыться. Они начали его преследование, на их неоднократные требования об остановке К не реагировал, увеличивая скорость движения по направлению автодороги «Кукуштан- Чайковский». Был остановлен на 151 км. автодороги «Кукуштан - Чайковский». При этом пытался скрыться с места административного правонарушения, выражался грубой нецензурной бранью, вырывался. На требования прекратить указанные противоправные действия не реагировал. В результате чего, к К была применена физическая сила и спецсредства-наручники, после чего он был доставлен в отдел полицию, для составления протокола; рапортом ИДПС ГИБДД (дислокация <адрес>) К (л.д.8), который пояснил, что при патрулировании улиц <адрес> в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ИДПС Т1, на <адрес>, ими был замечен легковой автомобиль №», который двигался неадекватно. В результате ими было принято решение, о проверке данного автомобиля. В ходе проверки данного транспортного средства, водитель предоставил страховой полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства, водительского удостоверения при себе не было. Он предложил водителю пройти в служебный автомобиль для составления протокола. При этом от водителя, которым оказался К исходил запах алкоголя изо рта, также он имел шаткую походку. К было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение. После чего он сел за руль своего автомобиля и резко поехал с места, пытался скрыться в сторону <адрес>. Они начали его преследовать, на неоднократные их требования об остановке, К не реагировал, а только увеличивал скорость движения. На 149 км. он не справился с управлением и допустил наезд на ограждение, после чего снова пытался скрыться и двигался в сторону <адрес>. На 151 км. автодороги «Кукуштан-Чайковский» К был задержан. При этом он попытался скрыться с места административного правонарушения бегством, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменной обмундирование, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем, с целью пресечения противоправных действий К, к нему была применена физическая сила и спецсредства-наручники. Затем он был доставлен в отдел полиции, для составления протокола.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудников полиции в отношении К были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектора ИДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей при патрулировании улиц <адрес> края, обеспечивали безопасность дорожного движения, охрану общественного порядка, были одеты в форменном обмундировании сотрудников полиции, службу несли на патрульном автомобиле имеющем специальную символику МВД России и проблесковые маячки со специальным громкоговорящим устройством (СГУ).

Смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств не имеется. Данных о том, что К ранее привлекался к административной ответственности, в материалах дела не имеется, Не уплаченных административных штрафов К не имеет.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что К ранее к административной ответственности не привлекался, для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 200 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по <адрес> Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский», КПП 594401001, ИНН 5944001469, ОКТМО: 57618000, р/с 40№, в Отделение <адрес>, БИК 045773001, административные штрафы по КоАП РФ, КБК 188 116 90050056000140, УИН 18№ Наименование платежа: штраф по административному протоколу №/106 от ДД.ММ.ГГГГ.

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -                                               Полыгалов В.С.