Решение по делу № 1-147/2024 от 25.07.2024

КОПИЯ

66RS0039-01-2024-000805-12

№1 – 147/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 30 сентября 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Николаева А.Г.

при секретаре Майоровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

потерпевшей – Муфлиевой М.А.,

подсудимого Абзалова И.И.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Абзалова Ильдара Исмагиловича, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абзалов И.И. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

07 июня 2024 года около 15:15 у Абзалова И.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобиля марки «ГАЗ-172452», государственный регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащего Муфлиевой М.А. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея разрешения на право управления транспортным средством, подойдя к автомобилю, Абзалов И.И. открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское место, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель, и, приведя в движение автомобиль, выехал на нем с территории, прилегающей к <адрес>, тем самым неправомерно завладев им.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Абзалов И.И. заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания.

Абзалов И.И. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Абзалов И.И. полностью признал вину в содеянном, имеет место жительства по которому характеризуется в целом удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит, осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, принесение извинений потерпевшей, намерение возместить причиненный преступлением ущерб, удовлетворительные характеристики и иные данные на подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый напрямую связывает его алкогольное опьянение с совершенным преступлением. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения нашло свое отражение в предъявленном обвинении, подтверждено самим подсудимым, что согласуется с положениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которым состояние опьянения виновного может быть подтверждено не только медицинскими документами, но и иными доказательствами по делу. При этом, как следует из обстоятельств преступления, нахождение Абзалова И.И. в состоянии опьянения определенным образом повлияло на него, способствовало снятию внутреннего контроля за поведением и повлияло на решимость совершить преступление, о чем он сам указал в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает, что для достижения целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона Абзалову И.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому он признан виновным. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания при назначении наказания с применением положений ст. 73 УК РФ в условиях осуществления специализированным органом контроля за его поведением в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53? УК РФ, а также применения положений ст.ст. 72? и 82? УК РФ в отношении подсудимого не имеются.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного Абзаловым И.И. на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения Абзалову И.И. подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абзалова Ильдара Исмагиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Абзалова И.И. обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Примененную к Абзалову И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ГАЗ-172452», государственный регистрационный знак № оставить распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ А.Г. Николаев

Копия верна. Судья