Решение по делу № 22-73/2016 (22-2342/2015;) от 28.12.2015

судья Мирошиченко С.Н.

дело №22-2342

Апелляционное постановление

г. Махачкала 19 января 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рамазанова С.М.

при секретаре – Ибрагимове А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 января 2016 г. апелляционную жалобу осужденной Смирновой О.А. на постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2015 г., которым ходатайство осужденной Смирновой О.А. об отсрочке исполнения приговора направлено в Кизилюртовский городской суд.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения осужденной Смирновой О.А. и его адвоката Абдуразакова К.М., просивших постановление отменить, мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденной Смирновой О.А. ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. При этом в обоснование своей позиции ссылается на то, что судом материал рассмотрен без ее участия надлежащего ее извещения.

Указывается также о том, что вывод суда о направлении материала в Кизилюртовский городской суд является необоснованным.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 389-17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенной нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Одним из безусловных оснований отмены судебного решения согласно ч.2 ст. 389-17 УПК РФ является отсутствие протокола судебного заседания.

Как видно из представленных материалов, судом ходатайство осужденной ФИО5 рассмотрено 14 октября 2015 г. с участием прокурора Курбановой П.К., однако в материалах отсутствует протокол судебного заседания от 14 октября 2015 г.

Обоснованным находит суд апелляционной инстанции и довод жалобы о том, что ходатайство рассмотрено без ее участия и надлежащего извещения.

Указанные нарушения являются существенными и неустранимыми судом апелляционной инстанции, в силу чего постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить указанные нарушения закона, проверить доводы сторон, после чего принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Махачкалы от 14 октября 2015 г. о направлении материала по заявлению Смирновой О.А. для рассмотрения в Кизилюртовский городской суд - отменить, удовлетворив апелляционную жалобу осужденной Смирновой О.А.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.