Решение по делу № 22-1745/2021 от 09.07.2021

Дело № 22- 1745

Судья Ильин В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

судей Лазарева Э.Г., Степанова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В.

с участием осужденных Давыдова А.В., Михайлова С.А., адвокатов Ухтеринова В.С., Васильевой М.Л., прокурора Ивановой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Михайлова С.А., адвокатов Васильевой М.Л., Ухтеринова В.С., апелляционное представление прокурора на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2021 года, которым

Давыдов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, судимый приговором
Цивильского районного суда Чувашской Республики
от 11 октября 2019 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к
исправительным работам сроком на 9 месяцев с
удержанием 10% заработка в доход государства;
приговором Цивильского районного суда Чувашской
Республики от 20 февраля 2020 года (с учетом
изменений, внесенных апелляционным

постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 02.06.2020 года) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Давыдову А.В. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Давыдову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решено зачесть Давыдову А.В. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ;

Михайлов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый приговором Калининского районного суда гор. Чебоксары от 03 июля 2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Михайлову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Решено зачесть Михайлову С.А. в срок лишения свободы время нахождения под стражей с момента фактического задержания с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Калининского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 03 июля 2020 года в отношении Михайлова С.А. определено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденных Давыдова А.В., Михайлова С.А., адвокатов Ухтеринова В.С., Васильевой М.Л., мнение прокурора Ивановой Е.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Давыдов и Михайлов осуждены за кражу, совершенную с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено 07, 10, 31 января и 07 февраля 2020 г. в г.Цивильск ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Давыдов и Михайлов виновными себя признали полностью.

В апелляционных жалобах:

осужденный Михайлов и его адвокат Ухтеринов В.С. ставят вопрос об изменении приговора суда и указывают, что судом назначено Михайлову чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, он вину признал и раскаивается в своих действиях, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просят применить к нему ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы;

адвоката Васильева М.Л. в защиту интересов осужденного Давыдова также ставит вопрос об изменении приговора и указывает, что судом назначено Давыдову чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела, он вину признал и раскаивается в своих действиях, написал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, также имеет психическое расстройство. Просит смягчить наказание Давыдову.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора в отношении Давыдова и указывает, что в суде установлено, что у последнего имеется психическое расстройство, однако при вынесении приговора указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание в соответствии со ст.61 УК РФ не учтено. Просит признать указанное обстоятельство смягчающим наказание и снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Михайлова и Давыдова в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самих осужденных Михайлова и Давыдова на следствии и в суде, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, и других, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки повинной и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ущерб в размере 46 тыс. 054 руб. с учетом его материального положения для него является значительным, поэтому суд обоснованно признал причиненный ущерб потерпевшему значительным.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Михайлова и Давыдова в совершении ими вмененного преступления.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Михайлова С.А. и Давыдова А.В. по п.»г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного Михайлову и Давыдову наказания в силу его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание в виде реального лишения свободы Михайлову и Давыдову назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных об их личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание и назначил им наказание в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и не возможность применения в отношении осужденных иного наказания в приговоре суда мотивирована. Назначенное осужденным наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Михайлову и Давыдову судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении Давыдова А.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Давыдов страдает психическим расстройством и на основании ч.2 ст.61 УК РФ судебная коллегия считает необходимым учесть состояние его здоровья как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание.

При этом его ходатайство об освобождении от наказания судебная коллегия находит несостоятельным.

Оснований для отмены или изменения приговора в остальной части судебная коллегия не находит.

.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 03 июня 2021 года в отношении Давыдова А.В. изменить.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Давыдова А.В. состояние его здоровья.

Снизить назначенное Давыдову А.В. наказание по п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Давыдову А.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Цивильского районного суда Чувашской Республики от 20 февраля 2020 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Давыдова А.В. и Михайлова С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Судьи