Решение по делу № 33-1408/2022 от 22.03.2022

Дело № 33-1408/2022                 Докладчик Швецова Н.Л.

(1 инст. № 2-1591/2019)             Судья Карпова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                     Яковлевой Д.В.

судей                         Москвичева А.Н., Швецовой Н.Л.

при секретаре                         Кашликовой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 20 апреля 2022 г. дело по апелляционной жалобе А.М.Э. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 декабря 2021 г.,

Заслушав доклад судьи Швецовой Н.Л.,, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 декабря 2021 г. постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к А.М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с А.М.Э. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № **** от 05.08.2014 за период с 22.06.2018 по 06.08.2018 в размере 15 186,71 рублей, а также в возмещение расходов по оплате юридических услуг – 3 000 рублей, по уплате государственной пошлины - 607,47 рублей.

Встречные исковые требования А.М.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», акционерному обществу «Альфа Банк» о признании кредитного договора и договора цессии незаключенными, оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе от имени А.М.Э., поданной представителем С.А.Д., заявитель просит решение суда отменить в части взыскания с А.М.Э. денежных средств в пользу ООО « Экспресс-Кредит».

Ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 данного Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. В соответствии с частью 3 статьи 49 указанной выше нормы адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия; иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 указанной статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба А.М.Э. подана и подписана представителем по доверенности С.А.Д., при этом в материалах дела отсутствуют документы из числа, перечисленных выше, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования. Также в деле отсутствуют документы подтверждающие, что С.А.Д. является адвокатом, в частности, не представлен ордер на ведение дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В судебное заседания суда апелляционной инстанции А.М.Э. и ее представитель С.А.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела на 20 апреля 2022 г., не явились. При этом посредством телефонограммы С.А.Д. предлагалось представить в судебное заседание документ о наличии у него высшего юридического образования.

Таким образом, поскольку в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения указанных недостатков, апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 1,222,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу А.М.Э. на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 декабря 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                     Д.В. Яковлева    

Судьи                 А.Н. Москвичев,    Н.Л. Швецова