Решение по делу № 33а-12196/2018 от 10.08.2018

Судья Римская Н.М.           33а-12196/2018                                              173а

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                         г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Мирончика И.С.,

судей Корниенко А.Н., Жуля А.В.,

при секретаре Малышевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуля А.В.

административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Ачинский" к Трофимову Виталию Сергеевичу об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению прокурора Ачинской межрайонной прокуратуры- Иванова С.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2018 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление МО МВД России "Ачинский" удовлетворить.

Установить в отношении Трофимова Виталия Сергеевича административный надзор на срок 8 лет на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Трофимову Виталию Сергеевичу административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

МО МВД России "Ачинский" обратился в с административным иском к Трофимову В.С. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, то есть до 31.10.2025 г. и возложении на него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2016 года Трофимов В.С. осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Трофимов В.С. освобожден из мест лишения свободы 31 октября 2017 года постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, судимость не погашена (не снята).

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении прокурор Ачинской межрайонной прокуратуры- Иванов С.В. просит изменить решение суда, дополнив резолютивную часть решение после слов «установить в отношение Трофимова В.С. административный надзор на срок» словами «до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 31.10.2025 года».

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционного представления, учитывая заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п.2 ч.2 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, принимая решение и удовлетворяя административное исковое заявление начальника МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора, обоснованно исходил из того, что приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22.04.2016 года Трофимов В.С. осужден за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. 31 октября 2017 года освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня, судимость не погашена (не снята).

Согласно бытовой характеристике Трофимов В.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений.

Принятое судом решение содержит указания на установленные обстоятельства, нормативно-правовые акты и мотивировку принятого решения. При наличии сведений о том, что Трофимов В.С. отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Ачинский» об установлении административного надзора и ограничения.

Вопреки доводам апелляционного представления прокурора судом верно определен срок административного надзора, поскольку срок административного надзора установлен за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то оснований для его конкретизации до 31.10.2025 года не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 06 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Председательствующий:             

Судьи: