Решение по делу № 10-420/2019 от 11.01.2019

Дело № 10-420/2019 судья Смолюк Т.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 8 февраля 2019 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при секретаре Абрамовой Е.С.,

с участием прокурора Гаан Н.Н.,

адвоката Чукиевой Б.З.,

осужденного Самолина Д.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Самолина Д.Ю. на приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2018 года, которым

САМОЛИН Денис Юрьевич, родившийся ФИО18, судимый:

1) 2 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Касли Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 210 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года;

2) 1 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок три года; освобожденный 1 июня 2017 года по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения приговора составляла один год шесть месяцев три дня;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 1 ноября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на один год шесть месяцев три дня.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 ноября 2018 года с зачетом на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Самолина Д.Ю. и адвоката Чукиевой Б.З., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гаан Н.Н., предложившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Самолин Д.Ю. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере. Преступление было совершено в период с 23 сентября 2018 года по 8 октября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, окончено на территории г.Снежинска Челябинской области.

В апелляционной жалобе осужденный Самолин Д.Ю. просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, поскольку он страдает неизлечимым заболеванием, на его иждивении находятся двое детей.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Снежинска Горшков С.В. указывает на законность и обоснованность постановленного приговора и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что 23 сентября 2018 года Самолин Д.Ю. прибыл на окраину с.Воскресенское, расположенного на территории Каслинского района Челябинской области, где с целью личного потребления собрал сухие части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), сложил в пачку из под сигарет и стал хранить при себе. По состоянию на 8 октября 2018 года у сотрудников полиции г.Снежинска Челябинской области имелась информация, что при Самолине Д.Ю. может находиться наркотическое средство, в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого он был задержан на территории г.Снежинска. При личном досмотре у Самолина Д.Ю. было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, его масса составила 6,8 г, что является значительным размером.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями осужденного Самолина Д.Ю., свидетелей ФИО14., письменными доказательствами: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протоколами досмотра Самолина Д.Ю. и проверки показаний на месте, заключением эксперта.

Все доказательства были оценены судом по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. При этом не было добыто сведений, которые могли бы поставить под сомнение либо опорочить исследованные доказательства.

Установив, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,8 г было приобретено и хранилось Самолиным Д.Ю. для личного потребления, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наказание Самолину Д.Ю. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, при этом были учтены все смягчающие и иные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Самолину Д.Ю. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Вид исправительного учреждения Самолину Д.Ю. как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, назначен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Наличие у Самолина Д.Ю. детей и болезненное состояние здоровья не являются основаниями для изменения вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Снежинского городского суда Челябинской области от 27 ноября 2018 года в отношении САМОЛИНА Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Самолина Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья