Решение от 09.06.2020 по делу № 33-1321/2020 от 13.02.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1321/2020

(2-495/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                     09 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего        Мотлоховой В.И.,

судей                                       Бредихиной В.Н., Стефановской Л.Н.,

при секретаре                         Гонтарь А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акс Финанс Консолидейшн» к П.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Плохих Виктора Ивановича, действующего в интересах недееспособной П.Н. о признании договора микрозайма недействительным,

по апелляционным жалобам ООО «Акс Финанс Консолидейшн» и представителя Плохих В.И. – Николайчук А.В.,

на решение Старооскольского районного суда Белгородской области от 09.12.2019

Заслушав доклад судьи Бредихиной В.Н., объяснения представителя ООО «Акс Финанс Консолидейшн» – Москалева В.И., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

25.07.2018 ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и П.Н. заключили договор микрозайма № на сумму 10000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, до 07.08.2018 с процентной ставкой 693,5% годовых (1,9% в день).

01.04.2019 ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» заключили договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика Вегерина С.А. право требования долга передано ООО «Акс Финанс Консолидейшн».

Дело инициировано иском ООО «Акс Финанс Консолидейшн», которое учетом уточнения исковых требований просило взыскать 7340,00 руб. основного долга и расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что заемщик 2660,00 погасил.

Плохих В.И., действуя в интересах недееспособной П.Н. предъявил встречный иск о признании договора микрозайма недействительным, ссылаясь на то, что его жена П.Н. является недееспособной и в момент заключения сделки не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Последствия недействительности сделки просил не применять, так как П.Н. денежные средства не получала, могла в таком состоянии подписать любой документ, не понимая, что подписывает. Расходный кассовый ордер не подтверждает получение денежных средств П.Н.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 09.12.2019 в удовлетворении иска ООО «Акс Финанс Консолидейшн» отказано, встречный иск Плохих В. И., действующего в интересах недееспособной П.Н. о признании договора микрозайма недействительным удовлетворен, договор микрозайма № на сумму 10000,00 руб. заключенный 25.07.2018 ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и П.Н. признан недействительным, с П.Н. в лице опекуна Плохих В.И. в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» взыскано 7340,00 руб., что составляет сумму сделки с учетом частичного погашения кредита.

Стороны не согласны с указанным решением, ими поданы апелляционные жалобы. Представитель Плохих В.И. выражает несогласие с решением, ссылаясь на его незаконность в части применения последствий недействительности сделки и взыскании с П.Н. в лице опекуна Плохих В.И. в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» денежных средств - 7340,00 руб., полагая недоказанным факт получения П.Н. суммы займа, и принятие решения об ответственности опекуна Плохих В.И. без учета того, что на момент заключения сделки он еще не являлся опекуном П.Н.

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» просит в апелляционной жалобе изменить решение суда, удовлетворив требования общества в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции, будучи уведомленным своевременно и надлежащим образом, Плохих В.И. не явился, извещен телефонограммой (л.д. 179).

Представитель ООО «Акс Финанс Консолидейшн» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, против апелляционной жалобы Плохих В.И. возражал.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Белгородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Факт заключения ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и П.Н. договора микрозайма, исполнения обществом обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, наличия по договору задолженности, образовавшейся ввиду частичного исполнения заемщиком по договору, установлены судом. Заемщиком получен микрозайм 25.07.2018 в сумме 10000,00 руб., 2660,00 руб. возвращено 07.08.2018.

Плохих В.И., действуя как опекун в интересах недееспособной П.Н. оспорил договор микрозайма и просил признать его недействительным, ссылаясь на то, что П.Н. в силу <данные изъяты> заболевания на момент заключения договора не отдавала отчет своим действиям и не могла ими руководить.

Решением Старооскольского районного суда Белгородской области от 22.01.2019 П.Н. признана недееспособной.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23.10.2019 П.Н. на момент заключения с ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» договора микрозайма 25.07.2018 и его подписания не могла понимать значение своих действий и не могла руководить ими (л.д.80-83).

В силу пункта 2 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно пункту 3 названной статьи в случае, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, применяются правила, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные правила закрепляют обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Таким образом, при удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Согласно пункту 4 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе не применять последствия недействительности сделки в случае, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

С учетом изложенных фактических обстоятельств по делу, установленных судом первой инстанции и в соответствии с приведенными нормами материального права, суд пришел к правильному выводу о признании договора микрозайма на сумму 10000,00 руб., заключенного 25.07.2018 ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и П.Н. недействительной сделкой и взыскании в пользу ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 7340,00 руб., с учетом 2660,00 руб. добровольно 07.08.2018 возвращенных Плохих Н.С.

Доводы в апелляционной жалобе ООО «Акс Финанс Консолидейшн» являются формальным изложением норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в чем заключается незаконность решения Старооскольского районного суда Белгородской области от 09.12.2019 в апелляционной жалобе не приведено.

    Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, в соответствии со статей 67 ГПК Российской Федерации исследованы все существенные для правильного разрешения дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, результаты которой отражены в решении, что согласуется с требованиями гражданского процессуального законодательства и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Что касается доводов в апелляционной жалобе опекуна Плохих В.И., подписанной представителем по доверенности от 29.03.2019 Николайчук А.В., то судебная коллегия признает их необоснованными по следующим обстоятельствам.

Утверждение в жалобе о недоказанности факта получения П.Н. денежных средств в сумме 10000,00 руб. опровергается материалами дела. Судом достоверно установлено, что 10000,00 руб. П.Н. получила 25.07.2018 на основании договора микрозайма № и расходного кассового ордера № (л.д.3,5,6), на основании приходного кассового ордера № она 07.08.2018 возвратила 2660,00 руб. Указанные обстоятельства и подтверждающие их доказательства не опровергнуты, доводы жалобы о неполучении П.Н. денежных средств носят предположительный характер и правильности принятого решения не опровергают. Её состояние здоровья, вопреки доводам жалобы, не препятствовало обратиться лично в ООО «Микрокредитная компания «Акс Финанс» и соответственно лично получить денежные средства. Согласно мате░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░ ░.░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.38), ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 171 ░ 177 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ 7340,00 ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2018. N 32-░░17-29 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.04.2008 № 48-░░ «░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 31 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 32 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37, 38 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.04.2008 № 48-░░ «░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.09.2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░