Решение по делу № 5-4/2017 от 02.11.2016

Дело №5-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированный текст постановления изготовлен 10 марта 2017 года)

09 марта 2017 года                                                                                                               пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) Казацкий Владимир Владимирович рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении физического лица:

Качалова Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Украины, не работающего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2016 года в 01-55 час. Качалов О.С. на <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ-2109», рег. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован с помощью Алкотеста «Драгер 6810», результат – 0,82 мг/л.

Таким образом, Качалов О.С. нарушил пп. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Качалов О.С. в судебном заседании факт совершенного правонарушения не признал и пояснил, что 27 октября 2016 года, в течении дня, он был трезв, использовал автомобиль. Поскольку у него родилась внучка, поэтому вечером он немного выпил. Его машина стояла возле двора на улице. Уже ночью он только намеревался заехать во двор, завел двигатель, но еще не успел этого сделать, как подъехали сотрудники полиции. При этом его машина не двигалась. После этого его отвезли в ОГИБДД, где он продул Алкотест. Все документы он подписывал в ОГИБДД будучи без очков, поэтому точно не видел, что подписывает, а ему сказали, что надо подписаться за продутие Алкотеста. Также пояснил, что на месте событий еще находились его жена и дочь. Его автомобиль в дальнейшем во двор загнали сотрудники ДПС. Признает факт употребления алкоголя, однако не признает факт управления автомобилем.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей инспектор ПБДД ОГИБДД ФИО1 и инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 пояснили, что в октябре 2016 года, точной даты они не помнят, они патрулировали территорию Ленинского района Республики Крым. Приблизительно после 12 часов ночи, на перекрестке от центральной дороги по <адрес>, ними был выявлен движущийся автомобиль. Включив проблесковые маячки, они данный автомобиль остановили. За рулем находился Качалов О.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – от него исходил запал алкоголя. Также в автомобиле находились еще две женщины – его жена и дочь, которая также была в состоянии опьянения. Как пояснил им Качалов О.С., он хотел поучить дочь вождению автомобиля, поэтому сел за руль. Т.к. с собой Алкотеста у них не было, они предложили Качалову О.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения в ОГИБДД, на что он согласился. В ОГИБДД он продул Алкотест, и поскольку было установлено алкогольное опьянение, они также оформили отстранение Качалова О.С. от управления транспортным средством. При этом применялась видеозапись. Качалов О.С. ничего не отрицал и во всех протоколах расписался. После этого они отвезли его домой.

Из просмотренной судьей видеозаписи в файле «пьяный 27102016», предоставленной сотрудниками ДПС на диске CD-R, усматривается следующее.

Так, из видеозаписи следует, что находясь помещении, Качалов О.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью Алкотеста «Драгер 6810», показания прибора составили 0,82 мг/л и с данными показаниями Качалов О.С. согласился.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Несмотря на непризнание Качаловым О.С. своей вины, его вина в совершении правонарушения подтверждается частично показаниями самого Качалова О.С. (в части подтверждения факта употребления алкоголя), показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2., а также материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 61АГ №309583 от 27.10.2016 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, который Качалов О.С. подписал и с ним согласился; - протоколом 61АМ №398208 об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2016 года, согласно которого Качалов О.С. 27 октября 2016 года в 02-00 часов был отстранен от управления автомобилем; - актом 61 АА №129415 свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2016 года и результатом Алкотеста «Драгер 6810», согласно которых у Качалова О.С. было установлено алкогольное опьянение, результат теста – 0,82 мг/л, с которыми Качалов О.С, был согласен и которые подписал; - рапортом сотрудника ОГИБДД; - видеозаписью. Как усматривается из справки к протоколу об административном правонарушении Качалов О.С. получал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

При этом судья не находит существенным процессуальным нарушением, влекущем признание составленного протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, факт отсутствия указания в нем о применении видеозаписи, а считает данный факт лишь подтверждением ненадлежащего отношения должностного лица ОГИБДД к своим должностным обязанностям, что в прочем, не может ставить под сомнение факт доказанности вины Качалова О.С. в совершенном правонарушении.

К доводам Качалова О.С. о том, что находясь в состоянии опьянения автомобилем он не управлял, судья относится критически и считает их попыткой избежания административной ответственности за содеянное, поскольку такие доводы не находят своего подтверждения исследованными по делу доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Качаловым О.С. совершено административное правонарушение и его деяния необходимо квалифицировать в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Качалову О.С. учитываются характер совершенного ним административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, 4.5, ч. 1 ст.12.8, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.2, 32.5-32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Качалова Олега Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), банк получателя – Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811630020016000140, УИН 18810491162200002297.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф ГИБДД, ст. 12.8 ч.1.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом, лишенным специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительского удостоверения в органы внутренних дел. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В таком случае течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

    Судья:                                Казацкий В.В.