Решение от 15.12.2020 по делу № 1-628/2020 от 28.10.2020

***

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

г. Братск                                                               15 декабря 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре Груниной Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Братска Синицына Д.А., подсудимого Соколовского Д.Ю., его защитника адвоката Куракина М.В., потерпевшего САА, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** в отношении

Соколовского Дениса Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ***, гражданина РФ, регистрации в г.Братске и Братском районе не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего образование ***, состоящего в фактических брачных отношениях с БЮВ, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (г. Братск Иркутской области), судимого:

15.10.2018 Братским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 167, п.«в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. 24.09.2020 постановлением Братского городского суда Иркутской области по приговору Братского городского суда Иркутской области от 18.10.2018 продлен испытательный срок условного осуждения на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколовский Д.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у Соколовского Д.Ю., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к САА, возник преступный умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью САА

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью САА, не имея умысла на причинение ему смерти, Соколовский Д.Ю., находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, вооружился ножом, находившимся в данной квартире и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес данным ножом множественные удары в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку, левое плечо и левое предплечье САА, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Соколовский Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом Соколовского Д.Ю. от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания Соколовского Д.Ю. данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого (***), обвиняемого (***).

Из показаний Соколовского Д.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (***), показал, что он проживает по адресу: <адрес>, в однокомнатной квартире, со своей матерью СНА, с ее сожителем САА, а также со своей сожительницей БЮВ ДД.ММ.ГГГГ он выпивал во дворе, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Не позднее 21.00 часов его мать с сожителем САА, вернулись домой тоже в состоянии алкогольного опьянения. БЮВ дома в тот день не было, они с ней накануне поругались и она ушла. Когда он зашел домой, он подошел к САА и стал говорить, чтобы он вместе с матерью шли искать БЮВ, поскольку она ушла в виду того, что они ее оскорбляли. Мать и САА пошли искать БЮВ, но не найдя ее вернулись домой, и между ним и САА снова возник словесный конфликт, в ходе которого они перешли на грубую нецензурную брань в отношении друг друга. САА и мать в этот время находились в комнате на диване. В этот момент, он (Соколовский Д.Ю.) испытывая чувство злости и неприязни к САА, решил причинить ему телесные повреждения и физическую боль, чтобы САА понял и больше не оскорблял БЮВ. В связи с чем он пошел на кухню, достал из выдвижного ящика кухонного гарнитура, кухонный нож, взял его в правую руку, после чего вернулся в комнату и подошел к САА, который сидел на диване. САА, увидев его с ножом, вытянул свою левую руку вперед, как бы отстраняясь от него (Соколовского Д.Ю.). При этом САА на него не замахивался и не угрожал. Он, держа в своей правой руке нож, умышленно и целенаправленно нанес один удар ножом в область левого предплечья САА, отчего у САА пошла кровь и появилась рана. Продолжая держать нож в своей правой руке, он (Соколовский Д.Ю.) нанес еще один удар ножом в область левого плеча САА, от которого у САА так же появилась рана, из которой пошла кровь. Он моментально нанес еще один удар ножом, в левую область грудной клетки САА, после чего САА стал хрипеть. Все удары были последовательные и целенаправленные, он наносил удар в определенные части тела САА. Он нанес САА три удара ножом, от которых САА испытал физическую боль, так как он закричал. САА никак от него не оборонялся, потому что он очень быстро наносил удары, один за другим. Угроз САА он никаких не высказывал. Его действия были неожиданными для САА. При этом САА ему ударов не наносил, ничем его не бил, сопротивления ему не оказывал. После содеянного, испугавшись, он выронил нож около дивана, и выбежал из квартиры на улицу, чтобы вызвать скорую помощь. Мать была очевидцем произошедшего. Затем приехала скорая помощь и САА госпитализировали в больницу. Он хотел причинить физическую боль и телесные повреждения САА за оскорбления его сожительницы. Все имеющиеся у САА телесные повреждения это следствие его действий, то есть ударов ножом. Нож, которым он наносил САА удары, общей длиной не менее 25-26 см, клинок размером около 14,5 см, шириной в среднем 2 см, рукоять длиной не более 12 см, перемотана изолентой синего цвета. Он понимает, что грудная клетка человека - это жизненно-важный орган. Убивать САА он не хотел, если бы он хотел его убить, то он бы беспрепятственно смог это сделать, поскольку в руках у него был нож. Факт причинения САА физической боли и телесных повреждений признает, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания Соколовский Д.Ю. дал в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (***).

Из показаний подозреваемого Соколовского Д.Ю., данных на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Соколовский Д.Ю. привел всех участников следственного действия в квартиру по адресу: <адрес>, где показал об обстоятельствах совершенного преступления в отношении САА, с применением манекена человека и макета ножа, продемонстрировал механизм и локализацию причинения телесных повреждений САА (***).

Подсудимый Соколовский Д.Ю. подтвердил показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

    Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

    Кроме личного признания вина подсудимого Соколовского Д.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего САА, свидетеля СНА, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевший САА суду показал, что в связи с прошедшим временем не помнит произошедшее, помнит, что когда они пришли домой с СНА, он (САА) чистил картофель.

Из показаний потерпевшего САА на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в однокомнатной квартире со своей сожительницей СНА, ее сыном Соколовским Д.Ю., и его сожительницей БЮВ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21.00 часов он и СНА вернулись домой в состоянии алкогольного опьянения. Они видели, что Денис во дворе дома тоже распивал спиртные напитки и пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. При этом Денис был очень злой, потому что накануне тот поругался со своей сожительницей БЮВ которая ушла от него. Между ним и Денисом возник словесный конфликт, из-за того, что Денис требовал, чтобы он (САА) и СНА пошли искать его девушку БЮВ. Они с СНА вышли в подъезд, сделав вид, что пошли искать БЮВ, а затем вернулись домой. По возвращению домой он сказал Денису, что они никуда больше не пойдут, поскольку БЮВ их мало интересует. После он с СНА пошли в комнату ложиться спать. В это время Денис стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, а затем ушел в кухню, а когда вернулся в комнату, приблизился к нему с ножом в руках. Он (САА) выставил свою левую руку вперед, продолжая при этом сидеть на диване, СНА в это время лежала. Денис резко и умышленно правой рукой, в которой был нож, нанес ему один удар в область левого предплечья, в результате чего у него в данном месте появилась резаная рана, из которой пошла кровь. Затем, Денис резко нанес ему еще один целенаправленный удар данным ножом в область левого плеча, где у него также образовалось ранение, из которого пошла кровь. Далее Денис нанес ему еще один удар ножом в область грудной клетки слева, в результате которого у него образовалось колото-резаное ранение. То есть всего было три удара, все они были последовательные, умышленные и целенаправленные, поскольку Денис перед тем как нанести ему все удары хаотично ножом не размахивал, а одним прямым движением наносил ему удары. От всех ударов он испытал физическую боль. После того, Денис бросил на пол нож и выбежал на улицу. СНА, которая была очевидцем всех событий, и он (САА) тоже выбежали в подъезд, чтобы позвать на помощь. Приехавшая скорая, его госпитализировала. Нож, которым Денис наносил ему удары, был общей длиной около 25,5 см, клинок размером около 14,5 см, и рукоять длиной около 11 см была обмотана изолентой синего цвета. Несмотря на то, что Денис ему не угрожал, никаких угроз убийством не высказывал. Считает, что Денис, не хотел его убивать, а просто хотел причинить ему физическую боль и телесные повреждения, на фоне произошедшего конфликта. Если бы Денис хотел его убить, то он мог бы это сделать беспрепятственно, поскольку Денис сильнее его и СНА физически. Никаких телесных повреждений до конфликта с Денисом, у него не было, все телесные повреждения образовались у него в результате действий Дениса.

Потерпевший САА подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель СНА воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля СНА (***).

Свидетель СНА на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***) показала, что она проживает по адресу: <адрес>, в однокомнатной квартире, с сожителем - САА, сыном Соколовским Д.Ю. и его сожительницей БЮВ. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21.00 часов она с САА вернулись домой в состоянии алкогольного опьянения. Во дворе дома видели ее сына Дениса, который так же был в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя домой, они с САА стали готовить кушать, готовиться ко сну. Спустя какое-то время домой пришел Денис, который был очень злой, и недовольный тем, что из-за них ушла его сожительница Юлия, так как она и ее сожитель САА, плохо относимся к БЮВ. Денис стал кричать на них с САА, требовать, чтобы они пошли искать Юлию, в связи с чем они постояв немного в подъезде, то есть сделали вид, что ходили искать БЮВ, вернулись домой. Денис снова стал на них повышать голос, и высказывать претензии. Она пошла легла в комнату на диван, а САА, присел с ней рядом. Денис в это время ушел в кухню, а вернувшись из кухни в комнату, Денис, держа нож в правой руке подошел к САА, и молча стал наносить ее сожителю удары. При этом САА Дениса не провоцировал на агрессию, никак ему не угрожал, не наносил ему ударов. САА просто сидел на диване, и в момент, когда Денис стал наносить удары САА, последний успел только вытянуть свою левую руку вперед. Всего Денис нанес САА три удара ножом, а именно сначала Денис нанес один удар ножом в область левого предплечья САА, затем быстро и резко, нанес один удар ножом в область левого плеча САА. После чего Денис, вытащив нож, моментально нанес САА один четкий удар в область грудной клетки слева. Все удары Дениса были четкими, последовательными и умышленными. Перед нанесением ударов, ни после их Денис никаких слов угрозы жизни и здоровья, а также угрозы убийством в адрес САА не высказывал. Полагает, что убивать САА, Денис не хотел. Никакого сопротивления САА не оказывал, так он просто не успел бы даже среагировать. От ударов ножом, у САА образовались раны, из которых обильно пошла кровь. До этого, у САА никаких телесных повреждений не было. Затем Денис бросил на пол около дивана нож, и побежал в подъезд на улицу. САА и она тоже выбежали из квартиры в подъезд, чтобы позвать на помощь. САА госпитализировали в больницу.

Свидетель СНА подтвердила показания, данные на предварительном следствии.

Оценивая показания потерпевшего, свидетеля, суд, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Соколовского Д.Ю., письменными материалами уголовного дела и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в силу чего признает их допустимыми доказательствами по делу.

Объективно вина подсудимого подтверждается и доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также подъезд *** данного дома. В ходе осмотра установлено, что квартира расположена на *** этаже, где в подъезде на лестничной площадке при выходе из лифта справа от входа в лифт обнаружено вещество бурого цвета в виде лужи, также имеются следы вещества бурого цвета на полу около лужи, на стенах напротив вход в лифт. В ходе осмотра квартиры, на полу был обнаружен нож со следами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъяты: нож, след ладони, два марлевых тампона с веществом бурого цвета (***); протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Соколовский Д.Ю. из трех представленных ему на опознание ножей, в ноже под ***, уверенно опознал нож, которым он наносил множественные удары в жизненно-важные части тела САА ДД.ММ.ГГГГ, в квартире *** по адресу: <адрес> (***); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что нож, след ладони, два марлевых тампона с веществом бурого цвета были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Два марлевых тампона с веществом бурого цвета находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России; нож, след ладони находятся на хранении в Братском городском суде Иркутской области (***); копией карты вызова скорой медицинской помощи *** из ОГБУЗ «***», согласно которой в 22.34 часа ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подъезд *** прибыла бригада скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи САА, *** г.р.(***).

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела также подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно анализа медицинских документов у САА имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех педель. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в результате 3-кратного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении (***).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно анализа медицинских документов у САА имелись телесные повреждения: <данные изъяты> Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в результате 3-кратного воздействия колюще-режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленный на экспертизу, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ при нанесении ударов ножом Соколовским Д.Ю. потерпевшему САА С учетом локализации телесных повреждений не исключается их причинение и при обстоятельствах, и в период времени, указанных САА в ходе допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (***).

Суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Соколовского Д.Ю. в инкриминируемом деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюден порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ. Все заключения даны квалифицированными экспертами, с применением научных познаний, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, не противоречат установленным обстоятельствам и собранным доказательствам.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий, а также согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными судом.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания потерпевшего САА, свидетеля СНА принимает их как допустимые и достоверные доказательства, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также показаниями подсудимого Соколовского Д.Ю.

Исследовав непосредственно представленные стороной обвинения доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Соколовского Д.Ю. и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной совокупностью изложенных выше доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Соколовского Д.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью САА, осуществляя который, подсудимый, на почве внезапно личных неприязненных отношений к САА, в ходе ссоры, вооружился ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес САА множественные удары в жизненно-важные части тела человека – грудную клетку, левое плечо и левое предплечье САА, причинив тем самым САА телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которое оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С учетом установленных обстоятельств преступления, времени и места его совершения, объективной обстановки, сложившейся в момент преступления, взаимоотношений подсудимого и потерпевшего, их физического развития, пола и возраста, суд приходит к выводу, что подсудимый Соколовский Д.Ю. в отношении причинения тяжкого вреда здоровью САА действовал с прямым умыслом, осознавая неотвратимость причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, в результате нанесения потерпевшему удара в область левого плеча, осознавал противоправность и опасность своих действий, и желал наступления этих последствий. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение, имеющееся у потерпевшего, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле Соколовского Д.Ю. на причинение САА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившиеся в нанесении потерпевшему ударов ножом в область грудной клетки, левого предплечья и левого плеча, при отсутствии со стороны потерпевшего агрессивных действий, а также угроз его жизни и здоровью.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку судом установлено, что потерпевший САА никакой угрозы жизни и здоровью Соколовского Д.Ю. не представлял. Как установлено из показаний подсудимого Соколовского Д.Ю. перед тем как он стал наносить удары ножом САА, последний ему ударов не наносил, ничем его не бил, сопротивления ему не оказывал. Экспертное заключение о механизме, локализации и давности причинения телесных повреждений у потерпевшего свидетельствуют о том, что тяжкий вред его здоровью был причинен подсудимым умышленно, доказательств того, что у Соколовского Д.Ю. была необходимость обороняться от нападения САА, суду не представлено, как следует из показаний подсудимого и потерпевшего, в момент нанесения ударов, потерпевший САА сидел на диване, в руках у него никаких предметов не было, угрозы для подсудимого он не представлял. Также, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии сильного душевного волнения, так как Соколовский Д.Ю. до, во время и после совершения преступления вел себя адекватно, подробно воспроизвел обстоятельства содеянного им.

При таких обстоятельствах, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого на привилегированный состав преступления – ст.ст. 113, 114, 118 УК РФ.

Применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого Соколовского Д.Ю., потерпевшего САА, свидетеля СНА, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соколовского Д.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение подсудимого Соколовского Д.Ю. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справкой Братского филиала ОГБУЗ «***», согласно которой он на учете у врача психиатра не состоит (***), а также заключением судебно-психиатрической экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Соколовский Д.Ю. <данные изъяты> (***). Как вменяемое лицо Соколовский Д.Ю. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовским Д.Ю. преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Соколовский Д.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, в период условного осуждения по приговору от 15.10.2018, регистрации в г. Братске и Братском районе не имеет (***), по месту фактического проживания характеризуется посредственно (***), с *** состоит на учете у врача нарколога в Братском филиале ОГБУЗ «***» с диагнозом: «***», с *** с диагнозом: «*** (***); на учете у врача психиатра в Братском филиале ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит в фактических брачных отношениях с БЮВ, имеет малолетнего ребенка - СДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (***), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовскому Д.Ю. суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления путем принесения извинения потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выразившееся в наличии заболеваний.

Разрешая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение Соколовского Д.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и его отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о том, что само по себе нахождение Соколовского Д.Ю. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, не может являться основанием для признания отягчающим вину обстоятельством, поскольку как установлено в ходе судебного следствия данное преступление совершено Соколовским Д.Ю. в результате конфликтной ситуации с потерпевшим.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Соколовского Д.Ю., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного Соколовским Д.Ю. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколовскому Д.Ю. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие в действиях Соколовского Д.Ю. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания Соколовскому Д.Ю., суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Соколовским Д.Ю. в период условного осуждения по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года подлежит отмене, окончательное наказание Соколовскому Д.Ю. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 15 октября 2018 года.

Суд ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 97, 99 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 5 ░░. 31 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 325-░░ ░░ 29.11.2010 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304,307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ 15 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░