Решение по делу № 5-930/2021 от 09.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                          23 сентября 2021 года

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Маликова Е.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Тургенева, 21 <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021г. в 14 час. 50 мин. индивидуальный предприниматель ФИО3, осуществляющий свою деятельность в сфере торговли в помещении расположенном по адресу: <адрес> при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, определенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не обеспечил соблюдение посетителями требований о ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, чем нарушил положения п.п.2.3 и 6.1 постановления <адрес> от 16.03.2020г. № «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что в магазин зашли парень с девушкой, иных посетителей не было, на его замечания об отсутствии масок они не среагировали. Ходатайствовал о назначении наказания в виде предупреждения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

    - протоколом об административном правонарушении № от 01.09.2021г., данными на лицо; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что он не смог обеспечить масочный режим в связи с тем, что покупатель бывает неадекватный, возмущается вплоть до оскорблений; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации; выпиской из ЕГРИП.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Действия ФИО3 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, раскаяние в содеянном, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Как следует из ответа на вопрос 21 обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ исходя из содержания ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации административное наказание в виде предупреждения может быть назначено любому субъекту административного правонарушения (гражданину, должностному лицу, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическому лицу), предусмотренного названной нормой, в зависимости от конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении.

При установленных данных при назначении ФИО3 наказания, учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, личность ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                   Е.С. Маликова