Решение по делу № 1-45/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-45/2023
№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Курумкан 10 февраля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием прокурора Курумканского района РБ Дашеева Г.И.,

обвиняемой Ли-зи-фу И.М.,

защитника Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Ли-зи-фу Ирины Михайловны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ли-зи-фу И.М. обвиняется в совершении кражу имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.05 часов Ли-зи-фу, находясь в проулке, ведущем с <адрес> РБ, а именно, на участке местности на расстоянии 58 м южнее от дома по адресу: <адрес>1, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A» в корпусе гранитно-серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> руб., взяв с земли, положив в карман и скрывшись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Ли-зи-фу собственнику Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ли-зи-фу И.М. за примирением. Указывает, что Ли-зи-фу И.М. в полном объеме загладила и возместила причиненный ей ущерб, принесла извинения, которые она приняла, каких-либо претензий к ней не имеет.

В судебном заседании обвиняемая Ли-зи-фу И.М. поддержала ходатайство потерпевшей, просила производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, указала, что вину признает, раскаивается. Осознает характер и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей. С прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей согласна.

Защитник ФИО2 поддержала позицию подзащитной, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Указав, что Ли-зи-фу И.М. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, раскаивается, ею в полном объеме заглажен вред, причиненный потерпевшей, ущерб возмещен, она извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1

Прокурор ФИО3 полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ли-зи-фу И.М. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, обвиняемая Ли-зи-фу И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления впервые, по месту жительства характеризуется положительно, загладила причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принесла извинения и примирилась с ней.

Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено добровольно, факт примирения с Ли-зи-фу И.М. и заглаживания ею вреда, потерпевшая подтвердила в ходе слушания по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Ли-зи-фу И.М. в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, считает возможным освободить Ли-зи-фу И.М. от взыскания процессуальных издержек с учетом ее материального и семейного положения, нахождения на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работает, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку приходит к выводу, что взыскание с нее процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Ли-зи-фу И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ли-зи-фу И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив Ли-зи-фу И.М. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ли-зи-фу И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу постановления, отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: чехол-книжку – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Судья С.Ц. Сандакова