Решение по делу № 12-2104/2016 от 22.11.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2016 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Курапова З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Белогорского районного суда Республики Крым Гребенниковой Н.А. от 20.10.2016 г. по делу №5-891/2016, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> горка, 9,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Белогорского районного суда Республики Крым от 20.10.2016 г. по делу №5-891/2016 Абкелямова З.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Абкелямова З.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление в части назначения административного штрафа, а именно установить административный штраф ниже минимального размера.

Жалоба обоснована тем, что факт правонарушения Абкелямовой З.Н. не оспаривается, она полностью признает свою вину, однако административный штраф в размере 30000 рублей является для нее непосильным, поскольку у нее трое несовершеннолетних детей, на содержание которых уходит вся заработная плата.

В судебном заседании, которое состоялось 26.12.2016 г., Абкелямова З.Н. доводы жалобы поддержала.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 Абкелямова З.Н. в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> в <адрес> осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно: пиво «Клинское», в количестве одной бутылки, объемом 0,5 л., крепостью 4,7%, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п. 6 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», о чем был составлен протокол об административном правонарушении №РК 106983/1114 от 28.09.2016 г. (л.д. 2).

Абкелямова З.Н. данный протокол подписала, а также указала, что с протоколом она согласна, продала бутылку пива «Клинское» несовершеннолетнему Абдурефиеву.

Событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и вина Абкелямовой З.Н. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 106983/1114 от 28.09.2016 г. (л.д. 2), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белогорскому району ФИО5 (л.д. 3), письменными объяснениями Абкелямовой З.Н., согласно которым она пояснила об обстоятельствах продажи несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО2 и ФИО6, подтвердивших обстоятельства совершенного Абкелямовой З.Н. правонарушения (л.д. 5, 6), копией паспорта ФИО2, согласно которому он родился ДД.ММ.ГГГГ и является несовершеннолетним (л.д. 8), протоколом изъятия вещей и документов от 28.09.2016 г. (л.д. 10), актом регистрации покупки от 28.09.2016 г. (л.д. 11), распиской, согласно которой Абкелямовой З.Н. разъяснено, что законом запрещается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним (л.д. 18), выпиской из приказа №279-ЛС от 01.09.2016 г. о принятии Абкелямовой З.Н. на должность продавца продовольственных товаров с 01.09.2016 г. (л.д. 14), оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного, Абкелямова З.Н. была обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Административное наказание Абкелямовой З.Н. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Указание в жалобе на тот факт, что административный штраф в размере 30000 рублей является для Абкелямовой З.Н. непосильным, поскольку у нее трое несовершеннолетних детей, на содержание которых уходит вся заработная плата, в связи с чем Абкелямова З.Н. просит установить административный штраф ниже минимального размера, суд не принимает во внимание, поскольку судом первой инстанции административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оно соответствует характеру совершенного Абкелямовой З.Н. административного правонарушения. Обстоятельства совершения данного правонарушения не могут быть отнесены к исключительным, при этом Абкелямовой З.Н. не предоставлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о тяжелом имущественном и финансовом положении привлекаемого к административной ответственности физического лица.

Доводы жалобы не содержат сведений о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного решения. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.10, ст.ст. 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Белогорского районного суда Республики Крым от 20.10.2016 г. по делу №5-891/2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП.

Судья (подпись)ь З.И. Курапова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>