Решение по делу № 33-47223/2014 от 25.11.2014

судья: А.А. Бойкова дело №33-47223/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Д.М. Харитонова,

судей А.А. Селивёрстовой, Н.В. Сисиной

при секретаре В.В. ****,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селивёрстовой А.А. гражданское дело по частной жалобе **** П.А. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2014 г., которым было удовлетворено заявление УФССП России по г. Москве о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

определением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2014 г. удовлетворено заявление УФССП России по г. Москве о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г. о взыскании судебных расходов.

*** П.Е. подал частную жалобу на данное определение суда, в которой указывается в частности на то, что он не был извещен надлежащим образом о дне судебного заседания.

Представитель заявителя *** П.Е. на основании доверенности – *** А.Н. в заседании судебной коллегии требования частной жалобы поддержал.

Определением от 26 ноября 2014 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы, заслушав представителя заявителя *** П.Е. по доверенности *** А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что *** П.Е. и его представитель в судебном заседании 10 июля 2014 г. участия не принимали, сведения об их извещении на указанную дату в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд при отсутствии сведений о надлежащем извещении *** П.Е. в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел вопрос о восстановлении срока УФССП России по г. Москве в его отсутствие, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда о восстановлении срока для подачи частной жалобы УФССП России по г. Москве, поскольку он пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии определения.

Таким образом, отменяя определение суда, судебная коллегия принимает определение, которым восстанавливает УФССП России по г. Москве срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20.03.2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2014 г. отменить. Восстановить УФССП России по г. Москве срок для подачи частной жалобы на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Судьи