Решение по делу № 5-55/2023 от 25.07.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия ФИО4 с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, сержанта полиции 2-го взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в рамках проведения оперативно-профилактической операции «МАК 2023» на автодороге с.<адрес> - с.<адрес> от проездной части был замечен автомобиль марки ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак О663СМ06 региона за рулем которого находился гражданин ФИО1, при требовании предъявить документ, удостоверяющий личность, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что он сутки был под арестом.

Сержант полиции 2-го взвода ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлен рапорт полицейского, протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт об отказе от медицинского освидетельствования, ИБД.

Не доверять перечисленным выше данным доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорт сотрудников полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, нахожу возможным назначить ФИО1, наказание в виде ареста.

В силу требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 2 (суток) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление не подлежит исполнению в связи с его фактическим отбытием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия                                                                  ФИО5