Решение по делу № 33-6279/2023 от 10.05.2023

Судья Пермякова А.А. 24RS0048-01-2020-011637-35                             Дело №33-6279

                                  А-2.116

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года              г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Козыревой М.Т.

рассмотрев гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Торговый комплекс «Махаон» к Пятаковой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

по частной жалобе Пятаковой Л.А.

на определение Советского районного суда города Красноярска от 16 марта 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с Пятаковой Людмилы Анатольевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Торговый комплекс «Махаон» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 70 507,83 рублей».

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.09.2021 г. удовлетворены исковые требования ТСН «ТК «Махаон» к Пятаковой Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. С Пятаковой Л.А. в пользу ТСН «ТК «Махаон» взыскана задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилые помещения № № №, расположенные в ТК «Махаон» по адресу: <адрес> в общем размере 97 707 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. 22 коп., всего 100 838 руб. 56 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.01.2022 г. апелляционное производство по апелляционной жалобе Пятаковой Л.А. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15.09.2021 г. прекращено, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

25.04.2022 г. ТСН «ТК «Махаон» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителей в размере 70 507 руб. 83 коп.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе и в дополнениях к ней Пятакова Л.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на завышенный размер указанных расходов, поскольку взысканная судом сумма не соответствует объему оказанных представителем услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявленный размер указанных расходов в сумме 70 507 руб. 83 коп., соответствует требованиям разумности и справедливости, сложности дела, объему оказанных представителем услуг.

Однако с указанными выводами суда первой суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце втором пункта 12 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела интересы ТСН «ТК «Махаон» представляли Серенкова О.В. и Гайдашов Р.Ю. на основании доверенности.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей ТСН «ТК «Махаон» представлен договор возмездного оказания услуг №8 от 28.09.2020 г., заключенный с Серенковой О.В. и Гайдашовым Р.Ю., по условиям которого исполнители приняли на себя обязанность оказать юридические услуги по правовому сопровождению деятельности заказчика по взысканию задолженности за коммунальное и эксплуатационное обслуживание собственника нежилых помещений №044, 052, 088, 089 в ТК «Махаон», <адрес> с должника Пятаковой Л.А.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг составляет: 1 000 руб. за анализ документов и устную консультацию, 2 000 руб. – за подготовку и направление досудебной претензии с целью досудебного урегулирования спора, 2 500 руб. – составление не стандартного расчет исковых требований с заявлением о зачете произведенных должником оплат за определенный период, 4 000 руб. – представление интересов в суд первой инстанции за каждое представительное и судебное заседание, 4 000 руб. – составление уточненного искового заявления, 2 500 руб. – составление не стандартного расчет исковых требований с заявлением о зачете произведенных должником оплат за определенный период, 6 000 руб. – представление интересов в суде апелляционной инстанции за каждое судебное заседание.

Согласно пункту 3.2 договора на каждую вышеуказанную сумму заказчик перечисляет в бюджет государства как налоговый агент – сумму налога НДФЛ – 13%, страховые взносы – 22%, ФОМС – 5,1% от уплаченных исполнителем сумм.

Пунктом 3.3 общая сумма по договору определяется с учетом расходов указанных в п. 3.1 и п. 3.2 договора и отражается дополнительным соглашением.

14.04.2021 г. между ТСН «ТК «Махаон» и Серенковой О.В., Гайдашовым Р.Ю. заключено дополнительное соглашение №1 к договору возмездного оказания услуг №8 от 28.09.2020 г., в соответствии с которым за период с 28.09.2020 г. по 14.04.2021 г. стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг № 8 от 28.09.2020 г. составляет 35 063 руб. 07 коп., исходя из расчета:

- анализ документов и устная консультация 1 460 руб. 38 коп. (1 000 руб. + 149 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 311 руб. 38 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- подготовка и направление досудебной претензии с целью досудебного урегулирования спора 2 922 руб. 03 коп. (2 000 руб. + 299 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 623 руб. 03 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- составление искового заявления, ксерокопирование документов 5 844 руб. 06 коп. (4 000 руб. + 598 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 1 246 руб. 06 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- составление не стандартного расчет исковых требований с заявлением о зачете произведенных должником оплат за определенный период 3 652 руб. 85 коп. (2 500 руб. + 374 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 778 руб. 85 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- подготовка заявления об уточнении искового заявления 5 844 руб. 06 коп. (4 000 руб. + 598 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 1 246 руб. 06 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- составление уточненного не стандартного расчета исковых требований с заявлением о зачете произведенных должником оплат за определенный период 3 652 руб. 85 коп. (2 500 руб. + 374 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 778 руб. 85 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- представление интересов в суд первой инстанции 11 868 руб. 84 коп. (8 000 руб. + 1 195 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 2 491 руб. 84 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

15.09.2021 г. между ТСН «ТК «Махаон» и Серенковой О.В., Гайдашовым Р.Ю. заключено дополнительное соглашение №2 к договору возмездного оказания услуг №8 от 28.09.2020 г., в соответствии с которым за период с 15.04.2021 г. по 15.09.2021 г. стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг № 8 от 28.09.2020 г. составляет 26 296 руб. 99 коп., исходя из расчета:

- составление трех не стандартных расчета исковых требований с заявлением о зачете произведенных должником оплат за определенный период 8 766 руб. 09 коп. (6 000 руб. + 897 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 1 869 руб. 09 коп. (сумма страховых взносов 27,1%);

- представление интересов в суде первой инстанции 12.05.2021 г., 03.09.2021 г., 15.09.2021 г. - 17 530 руб. 90 коп. (12 000 руб.+ 1 793 руб. (сумма НДФЛ 13%) + 3 737 руб. 90 коп. (сумма страховых взносов 27,1%).

26.01.2022 г. между ТСН «ТК «Махаон» и Серенковой О.В., Гайдашовым Р.Ю. заключено дополнительное соглашение №3 к договору возмездного оказания услуг №8 от 28.09.2020 г., по условиям которого стоимость услуг по представлению интересов в суде апелляционной инстанции 26.01.2022 г. составляет 8 766 руб. 09 коп.

Факт оплаты ТСН «ТК «Махаон» оказанных ему юридических услуг по вышеуказанному договору на общую сумму 70 507 руб. 83 коп. подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, суд второй инстанции полагает, что заслуживают внимания доводы частной жалобы о завышенном размере указанных расходов, поскольку взысканный размер расходов на оплату услуг представителя, не соответствует требованиям разумности, категории и сложности дела, объему выполненной представителями работы, которые осуществили консультирование, составили претензию и исковое заявление, с уточнениями, принимали участие в двух предварительных судебных заседаниях (10.02.2021 г., 14.04.2021 г.), четырех судебных заседаниях в суде первой инстанции 14.04.2021 г., 12.05.2021 г., 04.08.2021 г., 03.09.2021 г., 15.09.2021 г. (т.1 л.д.104, т.2 л.д. 68, т.3 л.д.93-99), в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции 26.01.2022 г. (т.3 л.д.132), в котором принят отказ ответчика от апелляционной жалобы.

При этом, из содержания протоколов судебных заседаний следует, что участвуя в судебных заседаниям представители по доверенности активного участия в судебных заседаниях не принимали, поскольку указанную роль выполнял председатель правления ТСН «ТК «Махаон» - Муженко Г.Г., давая пояснения по существу требований, расчету задолженности.

В связи с чем, суд апелляционной приходит к выводу о необходимости снижения размера судебных расходов до 40 000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, категории и сложности спора, объему оказанных услуг и важности защищаемого права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда города Красноярска от 16 марта 2023 года изменить.

Снизить до 40 000 руб. взыскиваемые с Пятаковой Людмилы Анатольевны в пользу товарищества собственников недвижимости «Торговый комплекс «Махаон» судебные расходы.

В остальной части определение Советского районного суда города Красноярска от 16 марта 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу и дополнения к ней Пятаковой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: